6min
Société
Tickets-restaurant, retraites, RSA, Airbnb : ce qui va changer au 1er janvier 2025
La nouvelle année approche à grand pas et avec elle, l’entrée en vigueur de plusieurs réformes. A quoi doit-on s’attendre après le réveillon ?
Le
Sondage : la dissolution, évènement le plus marquant de 2024 pour les Français, Gisèle Pélicot personnalité de l’année
Le dernier baromètre Odoxa pour Public Sénat et la presse régionale revient sur les actualités qui ont marqué les Français en 2024. Pour 34 % des sondés, c’est la crise politique provoquée par la dissolution qui arrive en tête des évènements les plus importants de l’année.
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Guerre à Gaza et au Liban, élection de Donald Trump, chute du régime de Bachar el Assad en Syrie… L’actualité de l’année 2024 a été riche en bouleversements sur le plan international et géopolitique, mais les Français restent avant tout largement marqués par des actualités nationales.
C’est le résultat de la dernière enquête Odoxa-Mascaret pour Public Sénat et la presse régionale, auprès de 1 005 Français entre le 18 et le 19 décembre dernier. Pour 34 % des Français, l’actualité la plus marquante de l’année est la crise politique consécutive à la dissolution, des élections législatives à la censure du gouvernement Barnier.
Les plus jeunes davantage marqués par l’actualité internationale
Viennent ensuite « la dette record et l’inflation en France », qui a particulièrement retenu l’attention de 32 % des Français. Avec dix points de moins, ce sont les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris qui occupent la troisième place du podium des actualités les plus marquantes.
« S’ils sont un peu chauvins ou hexagono-centrés, les Français n’ont pas été insensibles à ce qu’il se passait, de plus grave, ailleurs dans le monde : la réélection de Trump (4ème avec 20 %) et la guerre menée par Israël (5ème avec 17 %) ont également fortement marqué nos concitoyens », observe Gaël Sliman, président d’Odoxa.
Le sondeur constate par ailleurs un certain écart dans les intérêts des plus jeunes et les plus âgés. Les 18-24 ans ont été plus fortement marqués par les actualités internationales que la moyenne, 29 % citent ainsi l’élection de Donald Trump comme événement le plus important de l’année, 22 % citent la guerre menée à Gaza et au Liban. Au contraire, les plus de 65 ans sont 41 % à identifier la crise politique comme événement le plus marquant, soit près de dix points au-dessus de la moyenne.
Gisèle Pélicot, Donald Trump et Volodymyr Zelensky personnalités les plus marquantes de l’année
Pour les sondés, la personnalité qui a le plus marqué l’actualité est aussi française : Gisèle Pélicot. En refusant le huis clos, la femme de 72 ans a fait du procès de son ex-conjoint et de 50 autres hommes, tous condamnés ce 19 décembre, un évènement historique, interrogeant toute la société française sur la culture du viol.
Pour 38 % des Français, elle occupe ainsi la première place des personnalités qui ont fait l’actualité. Le chiffre est même plus élevé chez les femmes, qui sont 49 % à placer Gisèle Pélicot en première position, contre 30 % chez les hommes. L’affaire des viols de Mazan semble également avoir davantage marqué les plus âgés : 45 % des plus de 65 ans citent Gisèle Pélicot comme personnalité de l’année, soit dix points de plus que les 18-24 ans.
En deuxième position des personnalités les plus marquantes, avec 38 % de citations, on retrouve Donald Trump, réélu président des Etats-Unis le 5 novembre dernier. Alors qu’elle n’est plus citée parmi les actualités marquantes, la guerre en Ukraine semble tout de même toujours retenir l’attention des Français. C’est en effet le président ukrainien Volodymyr Zelensky qui figure en troisième position des personnalités les plus marquantes, avec 28 % des citations, suivi par son homologue russe Vladimir Poutine avec 15 % des citations.
Artisan de la dissolution qui a profondément marqué les Français, Emmanuel Macron n’arrive pourtant qu’en quatrième position de ce sondage, cité par 14 % des Français, ex aequo avec Elon Musk. « C’est un peu comme si les Français ne voyaient pas ou plus en lui un acteur susceptible de pouvoir réellement influer sur cette situation », observe Gaël Sliman.
Méthodologie
Cette enquête a été réalisée auprès d’un échantillon représentatif de 1 005 Français, âgés de 18 ans et plus, interrogés par internet les 18 et 19 décembre 2024. La représentativité de l’échantillon est assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge et profession de l’interviewé après stratification par région et catégorie d’agglomération.
Chaque sondage présente une incertitude statistique que l’on appelle marge d’erreur. Cette marge d’erreur signifie que le résultat d’un sondage se situe, avec un niveau de confiance de 95 %, de part et d’autre de la valeur observée. La marge d’erreur dépend de la taille de l’échantillon ainsi que du pourcentage observé. Par exemple, dans un échantillon de 1 000 personnes, si le pourcentage observé est de 20 % ou de 80 %, la marge d’erreur est égale à 2,5 points : le pourcentage réel est donc compris dans un intervalle entre 17,5 % et 22,5 %, ou entre 77,5 % et 82,5 %.
Pour aller plus loin
Dans la même thématique
Voir tous
8min
Société
IVG dans la Constitution : retour sur les grandes étapes d’un vote historique
L’année 2024 s’achève, l’occasion de revenir sur les travaux législatifs marquants du Sénat. Impossible donc de passer à côté de l’inscription dans la Constitution de la liberté d’interrompre sa grossesse. Retour sur les grandes étapes de cette séquence législative historique.
Le
4min
Société
Un jour de deuil national aura lieu, lundi 23 décembre, en hommage aux victimes du cyclone Chido qui a dévasté l’archipel la semaine dernière. A 11 heures, tous les Français seront notamment invités à se recueillir.
Le
5min
Société
Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables
Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)
Le