Public Sénat
Le direct
Pollution : un rapport parlementaire pointe « la dérive de la production exponentielle » de plastiques

Pollution : un rapport parlementaire pointe « la dérive de la production exponentielle » de plastiques

Ce lundi, l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) remettait les conclusions d’un rapport alarmant sur la pollution plastique. Estimée à 438 tonnes en 2018, la production de plastiques devrait doubler d’ici 2050.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

« Chaque minute c’est l’équivalent d’un camion-poubelle de déchets plastiques qui se déverse dans les océans » alerte le rapport de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) intitulé « Pollutions plastiques : une bombe à retardement ? » Fruit d’un an de travail, 139 auditions (chercheurs, filières industrielles, pouvoirs publics, associations environnementales), ce document qu’ont présenté, ce lundi, les deux rapporteurs de la mission, la sénatrice socialiste, Angèle Préville et le député MoDem, Philippe Bolo dresse un tableau sombre des conséquences pour l’environnement et la santé humaine et animale, de la frénésie de production de plastiques.

Troisième matériau fabriqué dans le monde après le ciment et l’acier, la production de plastique, évaluée à 438 tonnes en 2018 devrait même doubler d’ici 2050. Le plastique ou plutôt les plastiques sont omniprésents. Matière constituée d’un ou plusieurs polymères, ils sont classés en fonction de leurs propriétés : les thermoplastiques malléables sous l’effet de la chaleur (80 % de la consommation de plastiques) et les thermodurcissables qui ne peuvent plus être fondus pour être réutilisés et ne sont donc pas recyclables. En fonction de leur taille, les macroplastiques supérieurs à 5 millimètres, les microplastiques (inférieurs à 5 millimètres) ou les nanoplastiques, une pollution invisible sur laquelle les recherches sont encore incomplètes, mais qui sont « susceptibles de pénétrer dans l’ensemble des organes en traversant la barrière intestinale lorsqu’elles sont ingérées ou la barrière pulmonaire lorsqu’elles sont inhalées […] Par exemple, l’érosion des pneumatiques libérerait chaque année 5,86 millions de tonnes de particules. » rappelle le rapport.

1,4 million d’oiseaux et 14 000 mammifères seraient retrouvés morts chaque année

80 % de la pollution plastique des mers et des océans seraient liés aux activités humaines terrestres, 20 % par les activités marines. 640 000 tonnes de filets de pêche seraient abandonnées chaque année dans les océans au niveau mondial. « On estime que 1,4 million d’oiseaux et 14 000 mammifères seraient retrouvés morts chaque année en raison de l’ingestion de nanoplastiques » a souligné Angèle Préville.

« Les plastiques qui, à l’origine, étaient conçus comme des matériaux résistants et de longue durée, ont été, paradoxalement de plus en plus utilisés pour des usages uniques et de courte durée. Il y a eu une dérive. La forte croissance de la production est tirée par l’essor du secteur de l’emballage […] Il en résulte que 81 % des plastiques mis en circulation actuellement deviennent des déchets au bout d’une seule année » a souligné Angèle de Préville.

Etiquetage obligatoire des vêtements en tissus synthétiques

La sénatrice a qualifié de « fuite en avant » cette « croissance exponentielle ». Pour appuyer son propos, Angèle Préville a pris l’exemple de l’industrie textile où les fibres naturelles sont de moins en moins importantes. « En 2016, 62,1 millions de tonnes de fibres synthétiques ont été produites (deux-tiers du marché). Le relargage (provoqué par le lavage) de fibres textiles dans l’environnement est évalué au niveau européen entre 18 000 et 46 000 tonnes par an. Sont ici particulièrement visés, les tissus polaires.

Parmi leurs recommandations, les rapporteurs demandent de rendre obligatoire, par voie d’étiquetage, l’affichage d’une mention « relargue des microfibres dans l’environnement » pour tous les textiles à base de fibres plastiques.

Les parlementaires préconisent, également, une sensibilisation des citoyens à la pollution plastique, comme par exemple, intégrer dans les parcours scolaires au moins une opération de ramassage de déchets. Mais c’est surtout sur les flux et les fuites de ces matériaux dans l’environnement que les élus souhaitent agir.

« Ne pas tomber dans le plastique bashing »

« C’est la hiérarchisation des plastiques qui pose problème. Il est important de ne pas tomber dans le plastique bashing. Malgré tout, ces matériaux nous ont apporté des vrais avantages […] Cette hiérarchisation passe par différents critères […] » a souhaité rappeler Philippe Bolo qui cite : la qualité du plastique, sa durée de vie, l’évitabilité, et la substituabilité.

Autre recommandation, celle de l’évaluation des politiques publiques. « Il s’agit de vérifier que les dispositions que nous prenons notamment vis-à-vis de la pollution plastique, se concrétisent effectivement. Il y a trois choses à vérifier : que les décrets d’application soient bien pris, qu’ils le soient dans des délais acceptables et que l’esprit des décrets est bien celui de ce que nous avons débattu » a appelé le député MoDem.

Loi antigaspillage : « Un petit début »

A ce sujet, la loi antigaspillage, votée fin 2019, et qui interdit les emballages plastiques à usage unique à l’horizon 2040 a été qualifiée de « petit début » par les co-rapporteurs. « Il y a bien plus à faire […] cela dit étape par étape des choses vont se mettre en place […] mais j’aurais voulu qu’on aille bien plus loin » rappelle Angèle Préville. Pour mémoire, lors de l’examen du texte les sénateurs avaient adopté une série d’amendements comme visant à inscrire l’obligation de « réparabilité » des appareils, y compris électroniques ou encore l’interdiction des suremballages plastiques (voir nos articles ici et ici).

« Ce rapport a pour but de donner du grain à moudre pour la préparation de prochains débats parlementaires. Il y a urgence. Il faut réduire la production. Il y aura des étapes forcement difficiles dans le cours des opérations » a conclu le président de l’OPECST, Cédric Villani.

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le