Fessenheim : Lecornu annonce une fermeture « fin 2018, début 2019 »

Fessenheim : Lecornu annonce une fermeture « fin 2018, début 2019 »

Invité sur le plateau de Territoires d’infos, le Secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire souligne que cette fermeture interviendrait au moment de la mise en fonction de l’EPR de Flamanville.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Finalement, le gouvernement va bien suivre le décret pris en avril dernier par l’ancien président Hollande, concernant la fermeture de la vieillissante centrale de Fessenheim. « Je vous confirme la fermeture [de la centrale de] Fessenheim au moment même où l’EPR de Flamanville prendra fonction, fin 2018, début 2019, en respectant le plafond de gigawatts qui avait été fixé par la loi de transition énergétique » a déclaré sur Public Sénat le Secrétaire d'État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire.

« J’aurai l’occasion de rencontrer tous les élus à la fin du mois car le gouvernement veut que cela se fasse de la manière la plus respectueuse avec les territoires et j’aurai l’occasion de me rendre en Alsace prochainement pour visiter la centrale, rencontrer les représentants du personnel et le personnel » a-t-il souligné.

Interrogé sur les centrales qui suivront, il s’est montré prudent. « Tout va dépendre de ce qui va sortir de la programmation pluriannuelle pour l’énergie, qui est le document cadre qui va fixer la manière dont on veut mener cet objectif important de 50% d’énergies issues de l’atome et en même temps, en face, la libération des énergies renouvelables » a-t-il précisé. Il a néanmoins souligné que les décisions finales seront prises en 2018.

Toujours sur le sujet nucléaire, il est revenu sur le nuage radioactif qui venait de Russie. « Nous avons un institut, l’IRSM, qui a mené un certain nombre de tests, récemment sur cet épisode » a-t-il expliqué. « Nous sommes sur des niveaux de seuil des milliers de fois inférieurs au déclenchement des seuils sanitaires. »

Dans la même thématique

France Rape Trial
4min

Société

Procès de Mazan : une mission sur la soumission chimique stoppée à cause de la dissolution

Le procès retentissant des viols de Mazan fait prendre conscience de l’ampleur du phénomène de la soumission chimique. Une mission gouvernementale sur ce sujet avait été lancée en avril avec à sa tête la députée Modem, Sandrine Josso, elle-même victime de ce procédé. Les travaux ont été stoppés avec la dissolution. La parlementaire s’apprête à envoyer un courrier au chef de l’Etat pour qu’elle reprenne au plus vite.

Le

Telegram
4min

Société

Interdiction de X au Brésil, arrestation du patron de Telegram en France : « Ça marque un tournant », selon Thomas Huchon 

Vendredi 30 août 2024, un juge brésilien a ordonné la suspension dans le pays du réseau social X, anciennement Twitter. Quelques jours plus tôt, le patron de l’application Telegram était mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, à Paris, pour une demi-douzaine d’infractions liées à la plateforme. Ces décisions prises par la Justice au Brésil et en France marquent un tournant pour les réseaux sociaux selon Thomas Huchon, journaliste et enseignant spécialisé dans l'étude des fake news et des théories complotistes.

Le

Telegram
5min

Société

Mise en examen de Pavel Durov : « Telegram a accepté de devenir la plateforme du crime organisé »

Ce jeudi, le Kremlin a averti que l'affaire judiciaire visant le patron franco-russe de Telegram, arrêté en France, ne devait pas « se transformer en persécution politique ». Inculpé par la justice française qui lui reproche de ne pas agir contre la diffusion de contenus criminels sur la messagerie, Pavel Durov s'est vu imposer un lourd contrôle judiciaire l'obligeant à rester en France. Pour Public Sénat, Michel Sejean, professeur de droit à l'Université Sorbonne Paris Nord, enseignant-chercheur en droit de la cybersécurité et directeur scientifique du Code de la cybersécurité aux éditions Dalloz, analyse une affaire qui pourrait se résumer à « une attaque contre l’impunité » et non contre la liberté d’expression.

Le