Public Sénat
Le direct
Évacuation de la ZAD de Bure : un dossier loin d’être enfoui

Évacuation de la ZAD de Bure : un dossier loin d’être enfoui

Il n’y aura pas de nouvelle ZAD. C’est le message que le gouvernement veut faire entendre en évacuant les opposants au projet controversé d’enfouissement de déchets nucléaires de Bure. Au Sénat, Nicolas Hulot l’avait qualifié « de moins mauvaises » des solutions. À l'Assemblée cet après-midi, il déclare « qu'aucune solution n'a été actée jusqu'à présent ».
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

« Nous ne voulons plus qu’il y ait de lieux de non-droit en France » (…) « Tout se passe bien sur Bure » Le ministre de l’Intérieur s’est félicité du bon déroulement de l’évacuation du bois Lejuc dans la Meuse, site du projet Cigéo destiné à l’enfouissement de 85 000 mètres cubes de déchets nucléaires à haute activité et à vie longue.

Décidée « en fin de semaine dernière », l’opération a rassemblé 500 gendarmes sur le site de 221 hectares. « De notre côté, nous en avons été informés hier soir » précise Franck Menonville, sénateur RDSE de la Meuse. Et c’est d’ailleurs Frank Menonville qui avait mis les pieds dans le plat lors des questions au gouvernement le  9 novembre dernier. « Monsieur le Premier ministre, êtes-vous déterminé, sur ce sujet aussi sensible, à faire respecter les engagements de l’État ? »

« Il n’y a pas de solution miracle à un problème aussi complexe »

C’est le ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, qui lui avait répondu.

« Pour être très sincère avec vous, cette solution n’est pas entièrement satisfaisante, mais, disons que c’est la moins mauvaise. Et pour vous dire le fond de ma pensée, je pense qu’il n’y a malheureusement pas de solution miracle à un problème aussi complexe. Mon choix sur la question des déchets, ce n’est en aucun cas celui de la brutalité. C’est pourquoi, la concertation est la clé. L’autorisation du projet de Cigéo n’interviendra pas avant 2022, après une enquête publique, un avis des collectivités locales concernées, un avis du Parlement, un avis de la commission nationale d’évaluation et bien entendu après une instruction conduite par l’Autorité de sûreté nucléaire ».

Nicole Hulot: "bure, la moins mauvaises des solutions"
02:10

Depuis, une photo Nicolas Hulot, posant avec une pancarte « Cigéo, Bure, je dis non » datée de 2016, est diffusée sur les réseaux sociaux, par les opposants au projet. Cette photo a d'ailleurs été brandie par la députée de la France Insoumise, Mathilde Panot, ce jeudi. «Je ne vous reconnais plus » l'a-t-elle interpellé. «Je ne peux pas les faire disparaître par enchantement. Donc je vais regarder la moins mauvaise solution »  lui a répondu le ministre, assurant « qu'aucune solution n'a été actée jusqu'à présent »..

« Une réaffirmation de l’ordre républicain » pour le sénateur Franck Menonville

L’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron signe « la fin du flou artistique » du quinquennat précédent, selon Frank Menonville. « Il y a un changement de paradigme et une réaffirmation de l’ordre républicain » se félicite-il, ce jeudi.« Ça n’a rien d’extraordinaire » estime au contraire Gérard Longuet, sénateur LR la Meuse, président de l’office parlementaire des choix scientifiques et technologiques, et fervent défenseur du projet. « L’exécutif n’a fait qu’évacuer un post de garde où des opposants vivaient sur une propriété privée, dans des conditions, il faut le dire, assez misérables » tempère-t-il.

« Un projet aberrant et inutile » pour Michèle Rivasi

Pour l’eurodéputée écologiste, Michèle Rivasi, difficile de voir dans cette évacuation  matinale d’une dizaine d’opposants,  autre chose que le contrecoup de Notre Dame des Landes. « On sent bien que c’est la suite logique. Le président de la république ne veut pas d’une nouvelle occupation. Car, s’il n’y avait pas eu cette mobilisation à Notre Dame des Landes, l’aéroport serait construit » estime celle « qui ne peut qu’encourager les courageux citoyens mobilisés à Bure  contre un projet aberrant et inutile ». Les déchets seront censés être enfouis dans un sol argileux à 500 mètres sous terre,  pour un coût estimé à au moins 25 milliards d’euros.

La députée européenne s’appuie sur les exemples étrangers de projets similaires, principalement  celui basé au Nouveau Mexique, aux États-Unis dénommé WIPP ( Waste Isolation Pilot Plant). « Il y a eu deux incendies successifs en sous-sol qui ont provoqué la contamination en surface de 21 ouvriers. Du Plutonium et de l'Américium se sont échappés à des kilomètres et ont contaminé toute l'installation souterraine. À Asse en Allemagne, les fûts baignent dans l'eau. Même en Suède, la justice a donné un avis défavorable au projet d'enfouissement dans le granite » s’alarme-t-elle.

Le risque des déchets bitumineux 

Le mois dernier, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) avait émis des réserves concernant l’enfouissement des déchets bitumineux, très inflammables et qui représentent 18% de ce qui doit être enfoui. Gérard Longuet a estimé sur France 3 « que la solution était très simple. « On va traiter les colis avant de les stocker. La science et l’industrie sont là pour régler les problèmes. Pas de panique ». Une solution également privilégiée par l’ASN.

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le