Sainte-Soline : à quoi va servir la cellule anti-ZAD annoncée par Gérald Darmanin ?

Sainte-Soline : à quoi va servir la cellule anti-ZAD annoncée par Gérald Darmanin ?

Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin a annoncé la création d’une « cellule anti-ZAD » au sein de son ministère. Composée de juristes, elle aura pour objectif de régler les contentieux plus rapidement lors d’occupations illégales d’un terrain.
Simon Barbarit

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

« C’est fini. Plus aucune ZAD (zone à défendre) ne s’installera dans notre pays. Ni à Sainte-Soline, ni ailleurs ». Cet engagement de Gérald Darmanin dans le JDD, quelques jours après les violents affrontements entre manifestants autour de la construction d’une mega-bassine, à de quoi laisser songeur.

En effet, pour lutter contre ce mode d’action, généralement utilisé par des militants écologistes, le locataire de Beauvau annonce la mise en place prochaine « d’une cellule anti-ZAD, avec des juristes spécialisés » au sein du ministère de l’Intérieur.

L’entourage du ministre a précisé au HuffPost que cette cellule « sera constituée de cinq juristes de haut niveau qui seront chargés d’accompagner les préfets pour empêcher la constitution de ZAD ou les démanteler ».

« Franchement, ce qu’annonce le ministre ne veut pas dire grand-chose. Il n’y a pas de définition juridique d’une ZAD, si ce n’est zéro artificialisation nette, mais ça n’a rien à voir. Une ZAD, c’est une expression fourre-tout qui regroupe des situations diverses. Vous avez des occupations de terrains privés, publics, pour des revendications en lien avec l’écologie, parfois non, comme lors d’oppositions à un parc éolien. Il a aussi des occupations temporaires… Et en droit français, les procédures d’expulsion nécessitent l’intervention d’un juge. Donc ça prend forcément du temps. Je ne vois pas en quoi des juristes peuvent empêcher la constitution d’une ZAD », soupire Arnaud Gossement, avocat, spécialiste du droit de l’environnement.

« C’est le même régime pour faire évacuer les camps des gens du voyage »

Le sénateur LR, Marc-Philippe Daubresse qui fut rapporteur de la proposition de loi Sécurité Globale salue « l’intention » de Gérald Darmanin, mais reste sceptique quant à sa concrétisation.

Rappelons que la participation à ce qu’on appelle une ZAD est visée par l’article 226-4 du code pénal qui sanctionne l’introduction dans le domicile d’autrui « d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ». « C’est le même régime pour faire évacuer les camps des gens du voyage. La difficulté ne réside pas dans la loi, mais dans la coordination des moyens et les process juridiques. Il faut d’abord trouver le propriétaire du terrain occupé pour qu’il porte plainte. Il y a ensuite une décision de justice et la mobilisation de la force publique pour la faire appliquer. Il faut aussi s’assurer que les occupants ne reviennent pas ensuite. Et vous avez beaucoup d’avocats spécialistes de ces contentieux qui peuvent multiplier les recours », résume le sénateur.

« Il faut créer les conditions d’un dialogue environnemental »

Arnaud Gossement rappelle quant à lui que « les recours contre un projet peuvent regrouper différents domaines, droit de l’environnement, de l’urbanisme… » « Le rôle d’un ministre c’est de rassembler et de ne pas mettre de l’huile sur le feu. Comme il existe un dialogue social, il faut créer les conditions d’un dialogue environnemental avec des corps intermédiaires comme les associations. En France, les procédures de participation sont beaucoup trop tardives. On demande son avis à la population, une fois que le projet est validé »

En 2021, l’article 1 de la proposition de loi sécurité globale avait notamment pour visée d’accélérer les procédures d’expulsion en cas d’occupations illégales. Il permettait dans certaines collectivités volontaires, aux agents de police municipale d’exercer des attributions de police judiciaire « en cas d’introduction dans un local professionnel, commercial, agricole ou industriel ». L’expérience devait durer cinq ans. Or, ces agents relèvent d’autorités municipales et non d’officiers de police judiciaire, ce qui a valu à cet article 1er d’être censuré par le Conseil constitutionnel. « Le législateur n’a pas assuré un contrôle direct et effectif du procureur de la République sur les directeurs de police municipale et chefs de service de police municipale », avaient épinglé les Sages.

Quand Gérald Darmanin misait sur les services de renseignement pour empêcher les ZAD

En novembre 2022, inquiet après un week-end de débordements de violences autour de la construction de la retenue d’eau à Sainte-Soline, le président LR de la commission des lois du Sénat, François-Noël Buffet avait interpellé Gérald Darmanin lors des questions d’actualité au gouvernement du Sénat. « Quels moyens prévoyez-vous de mobiliser ? Surtout, à quel moment comptez-vous déposer un texte devant le Parlement pour légiférer sur cette question ? À mon sens, nous devons le faire au plus vite », encourageait-il.

Le ministre avait alors renvoyé à la loi LOPMI adoptée en fin d’année dernière. Le texte crée onze unités supplémentaires de forces mobiles et renforce les services de renseignements. Le renseignement était qualifié par le ministre « de clé de la réussite » « Il a permis de proportionner notre réponse du point de vue du nombre de gendarmes mobilisés […] d’empêcher l’installation d’une ZAD et de permettre la poursuite des travaux de la bassine », louait-il.

 

 

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Sainte-Soline : à quoi va servir la cellule anti-ZAD annoncée par Gérald Darmanin ?
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Sainte-Soline : à quoi va servir la cellule anti-ZAD annoncée par Gérald Darmanin ?
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le