Réforme des retraites : « On doit se garder la carte de pouvoir avancer par 49-3 », affirme François Patriat (Renaissance)

Réforme des retraites : « On doit se garder la carte de pouvoir avancer par 49-3 », affirme François Patriat (Renaissance)

Invité de notre matinale, François Patriat est revenu sur la réforme des retraites. Le président du groupe RDPI – Renaissance au Sénat a affirmé que cette réforme se ferait par un budget rectificatif, afin de pouvoir économiser un 49.3. Cela permettrait d’intégrer des mesures sur les carrières longues et la pénibilité, assure ce poids lourd de la majorité.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

[ mise à jour le 12 janvier à 10h50] : Emmanuel Macron annonce que le projet de loi sur la réforme des retraites sera présenté le 10 janvier et non le 15 décembre comme prévu initialement.

Projet de loi, PLFSSR, et maintenant PLFR. Si les contours et le calendrier de la réforme des retraites se précisent, le véhicule législatif qui sera privilégié par l’exécutif n’a pas fini de faire parler. Alors que l’on semblait s’orienter ces derniers jours sur un projet de loi de financement de la sécurité sociale rectificative (PLFSSR), François Patriat, le président du groupe RDPI – Renaissance au Sénat évoque une nouvelle option : un projet de loi de finances rectificative (PLFR).

Un texte début février à l’Assemblée, et fin février au Sénat

Le régime des retraites étant financé par le budget de la sécurité sociale et pas par le budget de l’Etat, le PLFSSR semblait être la solution naturelle si l’exécutif voulait passer par un texte budgétaire et ainsi s’économiser l’utilisation d’un 49-3. L’exécutif ne dispose en effet que d’un seul 49-3 par session parlementaire, en dehors des textes budgétaires où il peut y avoir recours de façon illimitée.

C’est d’ailleurs ce que François Patriat explique clairement : « Compte tenu de l’attitude des oppositions, les LR qui sont divisés sur le sujet, si l’on veut que le texte passe… L’objectif c’est qu’il n’y ait pas de 49.3, mais pour le cas où les oppositions durciraient leur position et s’opposeraient systématiquement, on doit se garder la carte de pouvoir avancer par 49-3. »

PLFR ou PLFSSR, un texte budgétaire devra de toute façon être examiné d’abord à l’Assemblée nationale, ce qui permet à François Patriat de préciser le calendrier : « Je pense à un conseil des ministres mi-janvier, et je vois bien un texte de loi arriver 15 jours après à l’Assemblée, donc début février. Comme c’est un projet de loi de finances, la navette est plus rapide, donc fin février au Sénat et cela devrait se conclure mi-mars. » Un calendrier immédiatement mis à mal avec l’annonce par Emmanuel Macron, lors d’un point d’étape du Conseil national de la refondation (CNR), d’un report de la présentation de la réforme des retraites, de jeudi 15 décembre prochain au 10 janvier.

« Partons du fait que ce soit 65 ans en 2031 »

Sur le fond, le proche du Président de la République semble fixé sur le cap d’un report de l’âge légal de départ à la retraite à 65 ans, tout en laissant la porte ouverte aux négociations : « C’est ce qu’a annoncé le Président pendant la campagne électorale. Élisabeth Borne s’est aussi exprimée dans la presse là-dessus. Maintenant il y a des formules mixtes qui peuvent intervenir. Partons du fait que ce soit 65 ans en 2031, et puis on peut discuter à l’Assemblée et bouger sur 64, faire un mixte avec le nombre de trimestre de cotisations. C’est possible si les députés LR le votent. »

François Patriat met ainsi en avant, les « avancées importantes » négociées par Olivier Dussopt avec les syndicats sur l’employabilité des séniors ou les carrières longues. « Ce sera dans le texte à côté », ajoute le sénateur de la Côte d’Or, qui précise qu’il n’y aura bien « qu’un seul texte », un « projet de loi de finances rectificative, pas un budget de la Sécu » et que la majorité présidentielle « mettra l’essentiel dedans », même si c’est seulement un texte financier. Contacté à la suite de l’émission, François Patriat explique « s’être avancé personnellement », mais que « c’est au gouvernement de décider. » Entre un PLFR et un PLFSSR, c’est pour lui « la même chose », « en tout cas puisque ça permet de recourir au 49-3 », sans entamer le quota d’une utilisation par session parlementaire.

La réforme devrait être mise en route dans un mois, et il y a apparemment encore quelques détails à régler.

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Réforme des retraites : « On doit se garder la carte de pouvoir avancer par 49-3 », affirme François Patriat (Renaissance)
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le