« Un Robin des bois à l’envers est à la tête de l’État », pour Clémentine Autain

« Un Robin des bois à l’envers est à la tête de l’État », pour Clémentine Autain

La députée de la France insoumise a dénoncé dans Parlement Hebdo le budget 2018, qui favorise selon elle « les plus riches ».
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Vous pouvez compter sur nous, nous serons très mobilisés. » La députée France insoumise Clémentine Autain annonce la couleur dans Parlement Hebdo, sur les chaînes parlementaires. Son groupe sera « offensif » pendant l’examen du projet de loi de finances 2018.

« Ce que nous contestons, ce qui nous révolte, c’est qu’au fond la redistribution se fait au profit des plus riches », dénonce la députée de Seine-Saint-Denis, qui met en parallèle baisse des APL, hausse de la CSG des retraités, et réforme de l’ISF. « C’est un Robin des bois à l’envers qui à la tête de l’État », martèle-t-elle.

« Un parfum d’antiparlementarisme de la part de cette majorité gouvernementale »

La députée a également tiré à boulets rouges sur les propositions de réforme constitutionnelle d’Emmanuel Macron. Elle évoque un « projet hypertechnocratique, qui vise à laminer le rôle des parlementaires ». « Il y a un parfum d’antiparlementarisme qui se dégage dans ce pays, en particulier de la part de cette majorité gouvernementale », s’inquiète-t-elle.

Pour Clémentine Autain, la réduction du nombre de parlementaires se traduira par des circonscriptions électorales deux fois plus étendues. « Cela ne va pas aider à rapprocher les citoyens de leurs élus. »

Le Sénat, « pas un atout pour le dynamisme démocratique »

Le Sénat, « pas un atout pour le dynamisme démocratique », pour Clémentine Autain
01:52

Près de deux semaines après les élections sénatoriales, la députée étrille le Sénat, à majorité de droite. Alors que la France insoumise défend la suppression de la Haute assemblée, Clémentine Autain ne se dit « pas forcément opposée » au bicamérisme, mais remet surtout cause le mode d’élection des sénateurs. « Je ne crois pas qu’aujourd’hui le Sénat, dans la façon dont il est désigné soit un atout pour le dynamisme démocratique de notre pays ».

Face au Scan du Figaro, elle s’est exprimée sur l’amendement déposé par les Insoumis visant à supprimer le drapeau européen de l’hémicycle. C’est « une mauvaise humeur que nous exprimons », explique-t-elle, en réponse à une Europe « qui va dans le mur » avec des « traités néolibéraux »

Drapeau européen à l'Assemblée : « une mauvaise humeur que nous exprimons », déclare Clémentine Autain
01:31

Dans la même thématique

France Politics
11min

Politique

Budget, assurance chômage, Nouvelle-Calédonie… Les dossiers chauds qui attendent Michel Barnier

Après deux mois de flottement, de nombreux dossiers se sont accumulés sur le bureau du Premier ministre. Tout juste nommé, Michel Barnier va devoir relancer plusieurs réformes, mises à l’arrêt avec la dissolution. Néanmoins, la constitution d’un budget reste le premier saut d’obstacles pour le nouveau chef de gouvernement et sa future équipe ministérielle.

Le

NATO Summit
6min

Politique

« Depuis les élections législatives, l’autorité d’Emmanuel Macron s’est affaiblie en Europe et sur la scène internationale »

Ce vendredi, Emmanuel Macron rencontre Olaf Scholz sur les bords du lac Léman, à Évian-les-Bains. Le chef de l’Etat et le chef du gouvernement allemand participent à la nouvelle édition des rencontres franco-allemandes, un rendez-vous devenu incontournable dans les relations entre les deux pays. Alors que les deux hommes sont affaiblis sur la scène intérieure à la suite de revers électoraux, la professeure d'histoire et de civilisation allemande à Sorbonne Université, Hélène Miard-Delacroix, dresse un état des lieux des relations entre Paris et Berlin.

Le

France Politics
5min

Politique

« Ce n’est pas un amateur de punchlines », Michel Barnier raconté par ses soutiens au Sénat

Le nouveau Premier ministre au CV long comme le bras a été le troisième homme de la dernière primaire interne à LR. A cette époque, peu de sénateurs croyaient en ses chances de victoire. Ses soutiens de l’époque expliquent pourquoi ils avaient fait de lui leur favori. Ils décrivent un homme taillé pour exercer le pouvoir, beaucoup moins pour le conquérir.

Le