Port du voile pour les visiteurs : les règles au Sénat et à l’Assemblée

Port du voile pour les visiteurs : les règles au Sénat et à l’Assemblée

Au Sénat, une femme voilée peut visiter le bâtiment. Le port du voile est en revanche interdit en tribune durant la séance, à l’exception des visites diplomatiques officielles. A l’Assemblée, les règles sont moins strictes. « Le port de tenues manifestant une appartenance religieuse n’est pas en soi interdit », y compris en tribune.
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Le débat sur le port du voile refait surface. Un retour qui fait suite à l’interpellation d’une mère accompagnatrice voilée par un élu RN du conseil régional de Bourgogne-Franche Compte. La jeune femme, venue avec une classe de Belfort, avait pourtant le droit de venir avec son voile, selon le règlement intérieur de la collectivité, a répliqué la présidente PS de région Marie-Guite Dufay.

La classe était venue dans le cadre d’une opération organisée par une maison de quartier, « Ma République et moi », dans le but de découvrir le fonctionnement démocratique. Les élèves avaient déjà visité d’autres institutions, comme l’Assemblée nationale.

Quelles sont les règles en vigueur au Parlement ? S’il est possible de porter le voile lors d’une séance du conseil régional de Bourgogne-Franche Compte, il n’en est pas forcément de même au Parlement. Ce sont les règlements internes des assemblées qui définissent ici ces questions. Ils peuvent différer d’une institution à l’autre.

Pas de « signe religieux ostentatoire » en tribune au Sénat

Au Sénat, selon l’article 91 du règlement de la Haute assemblée, « le public admis dans les tribunes se tient assis, découvert et en silence ». Autrement dit, une femme voilée ou un homme avec une kippa ne peuvent se rendre en tribune visiteurs pour assister à la séance publique quand les sénateurs débattent d’un texte de loi. La règle est aussi indiquée sur le billet de séance. Et si la personne souhaite accéder à la tribune avec son voile, les agents du Sénat lui expliqueront que ce n’est pas possible, nous expliquent plusieurs sources internes à la Haute assemblée.

Récemment, une note interne du 1er juin 2019 est venue préciser les choses encore plus clairement. Elle affirme que « ni signe religieux ostentatoire, ni couvre-chef » ne sont autorités en tribune, en raison de l’« exigence républicaine » issue de l’histoire parlementaire. En cas de doute, « un pouvoir d’interprétation » est laissé au président de séance.

En revanche, une femme voilée peut parfaitement entrer au Sénat. Sa présence dans l’enceinte du bâtiment est permise par exemple si elle accompagne des élèves, lors d’une visite des lieux avec une classe, ou pour une rencontre avec un sénateur. Concrètement, une femme voilée pourra être dans les couloirs ou la salle des conférences, qui jouxte l’hémicycle, mais pas dans l’hémicycle.

Une exception à la règle existe pour les visites officielles et diplomatiques organisées par le Sénat, comme pour une visite liée à un groupe d’amitié parlementaire entre la France et un pays étranger. La présence d’une femme voilée est alors acceptée en tribune, durant la séance publique.

L’Assemblée nationale moins stricte que le Sénat

A l’Assemblée nationale, la règle est, sur le papier, la même. L’article 8 du règlement dit que « pour être admis dans les tribunes, le public doit porter une tenue correcte. Il se tient assis, découvert et en silence ». Si on applique à la lettre le règlement, le port du voile n’est donc pas permis en tribune.

Mais le service de communication du Palais bourbon, sollicité par publicsenat.fr, explique qu’en réalité « l’article 8, qui dispose que le public qui assiste aux séances se tient "découvert", n’est pas interprété à la lettre ». Il y a la loi… et l’esprit des lois. Ou plutôt du règlement.

« Le port de tenues manifestant une appartenance religieuse n’est pas en soi interdit. Ce n’est que dans le cas où le président de séance estimerait que le port de telles tenues est de nature à troubler l’ordre ou le bon déroulement des débats qu’il pourrait être amené à prendre des mesures » souligne l’Assemblée nationale. Elle précise que « cette tolérance permet d’accueillir en tribune des députées ou d’autres invitées étrangères voilées ».

Dans les couloirs, la règle est la même qu’au Sénat. « Ailleurs dans l’Assemblée, la question ne s’est jamais posée, le libre accès prévaut, dès lors qu’il n’y a pas dissimulation du visage » explique le service de communication.

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Port du voile pour les visiteurs : les règles au Sénat et à l’Assemblée
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Port du voile pour les visiteurs : les règles au Sénat et à l’Assemblée
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le