Par Romain Vincent
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Pays accusé de collaboration, à l’armée défaite, au sortir de la guerre, la France malgré la résistance intérieure « est méprisée » par les nations vainqueurs, assure Jean de Gliniasty, ancien ambassadeur de France en Russie. EN 1945, après huit mois d’intenses négociations, le Général de Gaulle impose la voix de la France à l’ONU et devient membre permanent au conseil de sécurité des Nations unies.
C’est principalement après la guerre froide que la France va affirmer son indépendance. Plus proche de nous 2003 elle s’oppose aux États-Unis et à leurs velléités d’intervention en Irak. La place prestigieuse de membre permanent du conseil de sécurité aux côtés de la Chine, du Royaume-Uni, des États-Unis et de la Russie, lui permet de jouer un rôle majeur. Pour l’historien Frédéric Fogacci, cette place « permet à la France de boxer au-dessus de sa catégorie », au-delà de son poids militaire et économique relatifs par rapport aux autres membres permanents.
Mais au fond, « A quoi sert l’ONU dans le monde ? », interroge Dominique Moïsi, conseiller spécial à l’Institut Montaigne. Depuis les années quatre-vingt, il n’y a plus de réponse commune de la communauté internationale aux conflits. Le droit de veto des États-Unis, de la Russie et de la Chine, dont les intérêts divergent, entraînent un blocage quasiment systématique des interventions. Au Congo en 1998 ou en Syrie en 2011, plusieurs dizaines de conflits mondiaux se terminent sans même son intervention. Pire encore, au Rwanda, ou dans les Balkans, l’organisation ne parvient pas à empêcher les crimes contre l’humanité ou les génocides.
Bien que critiquée, l’ONU garde néanmoins une vraie capacité d’interposition. Pour Jean de Gliniasty : « il y a un moment où l’ONU simplement par sa présence (...) devient un acteur majeur sur le terrain ».
Selon Chloé Maurel, fine connaisseuse de l’institution onusienne, l’organisation continue d’influer à petits pas sur la marche du monde, notamment grâce aux traités : peine de mort, limitation du droit de véto en cas de crimes de masse…
Reste que de plus en plus de dirigeants mettent en place des doctrines diplomatiques et interventions militaires de manière unilatérale. Un des derniers exemples en date, en 2018 les frappes aériennes en Syrie, menées par les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, sans mandat onusien.
Politique
Invitée de la matinale de Public Sénat, la députée Ensemble pour la République et ancienne porte-parole du gouvernement Barnier, Maud Bregeon appelle, comme Gérald Darmanin, à une « candidature unique de la droite et du centre » lors de la prochaine élection présidentielle, pour faire face à un Rassemblement national « de plus en plus puissant et de plus en plus structuré ».
Le
Politique
Conseil constitutionnel : pourquoi la probable nomination de Richard Ferrand fait polémique
On connaîtra lundi les noms des candidats du chef de l’Etat et des présidents de l’Assemblée et du Sénat pour le Conseil constitutionnel. Emmanuel Macron compte proposer à sa présidence un très proche, Richard Ferrand, au risque de susciter la polémique. Pour Gérard Larcher, la candidature du sénateur Philippe Bas « tient la rampe ».
Le
Politique
Droit du sol : le gouvernement relance le débat sur l’immigration en ordre dispersé
A l’issue d’une séance houleuse où les députés ont adopté une proposition de loi visant à restreindre une nouvelle fois le droit du sol à Mayotte, l’immigration est revenue au premier plan de l’agenda du gouvernement. Reste à s’entendre sur la forme et le fond.
Le
Politique
Le gouvernement de François Bayrou a survécu à deux motions de censures, déposées par La France insoumise sans le soutien des députés socialistes. Sur le plateau de Parlement Hebdo, Aurélie Trouvé accuse le PS d’ « offrir un boulevard au gouvernement pour aller vers les idées de l’extrême droite ».
Le
En Seine-et-Marne avec Pierre Cuypers