La grippe de Hong Kong ou la pandémie oubliée : symbole d’une époque révolue

La grippe de Hong Kong ou la pandémie oubliée : symbole d’une époque révolue

La grippe de Hong Kong, une pandémie oubliée qui fît 36 000 morts en France dans l’indifférence quasi générale, sans rien changer aux habitudes de la population : c’était en 1969, il y a seulement cinquante ans. Mais la situation était-elle comparable avec la Covid-19 ? L’intensité d’une crise sanitaire est-elle corrélée à la gravité d’une épidémie ? Des questions auxquelles tentent de répondre les invités de Jérôme Chapuis, dans l'émission Un Monde en Docs.
Public Sénat

Par Hugo Ruaud

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Samedi 17 octobre, l’état d’urgence sanitaire a été rétabli pour faire face à la seconde vague de Covid-19. Le pays semble paralysé par cette pandémie qui, depuis plusieurs mois, a bousculé nos modes de vie de manière inédite. Mais quelques décennies en arrière, la grippe de Hong Kong, survenue en 1969, avait très durement touché la France dans une indifférence quasi générale. Les chiffres sont révélateurs : 700 morts par million d’habitants en France à l’époque, 477 pour la Covid-19 aujourd’hui. Dans les deux cas, la mortalité fut très élevée. Pourtant, pas de gros titres dans les journaux pour couvrir l’épidémie à l’époque. Chez les hommes politiques, les ministres contaminés se targuaient même de continuer à travailler. Le contraste avec notre façon de percevoir et de lutter contre la Covid-19 est saisissant.

« Il y avait une forme de fatalité »

Pour comprendre cette différence de perception, il faut comparer les deux périodes. « À l’époque, il y avait une forme de fatalité, la maladie et la mort faisaient partie de nos vies » explique le sénateur Bernard Jomier. En cinquante ans, notre perception de la mort a beaucoup changé, et les morts « évitables » sont devenues intolérables, selon Frédéric Keck, anthropologue. Pour lui, tout est une question de perspective historique : « 35 000 morts pour une grippe, vingt-cinq ans après la seconde guerre mondiale, ça ne suscitait pas la même crainte qu’aujourd’hui ». C’est ce qui fait, selon le Sénateur Bernard Jomier, « qu’on n'accepte plus le fait qu’une maladie fasse 30 000 ou 50 000 morts. C’est un progrès. » 

« La crise n’est pas liée au nombre de victimes »

C’est de la perception de l’épidémie que dépendra la crise sanitaire. « La crise n’est pas liée au nombre de victimes. Cela dépend de l’interaction entre une menace perçue comme inquiétante, nouvelle, imprévisible par la population, et la réaction des autorités sanitaires » explique Anne-Claude Crémieux, Professeure en infectiologie à l’hôpital Saint-Louis de Paris. Elle en veut pour preuve la canicule de 2003, qui fît la une des médias, engendra une crise politique, et « fût vécue comme une véritable crise sanitaire ». Alors que de l’autre côté des Alpes, en Italie, « on a su en hiver qu’il y avait eu pratiquement le même nombre de victimes par habitant en France, mais ça n’a pas déclenché de crise » souligne-t-elle. Une notion de perception qui s’avère donc centrale, et qui n’est pas étrangère à la multiplication des moyens d’information et de communication.

Le documentaire "69, année pandémique" est rediffusé ce mardi 22 décembre, à 18h00, suivi du débat "un monde en doc", sur le canal 13 de la TNT.

Retrouvez le débat en intégralité, en replay ici

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

La grippe de Hong Kong ou la pandémie oubliée : symbole d’une époque révolue
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

La grippe de Hong Kong ou la pandémie oubliée : symbole d’une époque révolue
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le