Public Sénat
Le direct
Porno : « Plus l’exposition des enfants est précoce, plus il y a une banalisation du fait sexuel », alertent les associations

Porno : « Plus l’exposition des enfants est précoce, plus il y a une banalisation du fait sexuel », alertent les associations

Après trois mois de travaux sur les dérives de l’industrie pornographique, la mission d’information du Sénat auditionnait, ce mardi, les représentants d’associations de protection de l’enfance. Elles se sont montrées assez critiques sur la nouvelle législation et alertent sur la facilité d’accès de ces contenus sur les réseaux sociaux.
Simon Barbarit

Par Simon Barbarit

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

Hasard du calendrier, c’est le jour où l’Arcom somme les sites pornographiques YouPorn et RedTube de bloquer leur accès aux mineurs, que la mission du Sénat sur les dérives de cette industrie, auditionnait les associations de protection de l’enfance.

L’occasion de faire un point sur le nouveau rôle que la loi du 30 juillet 2020 a attribué au régulateur français de l’audiovisuel et du numérique. Pour rappel, c’est à l’initiative du Sénat que cette loi contraint les sites pornographiques de mettre en place un contrôle de l’âge de leurs visiteurs. L’Arcom (ex CSA) a la charge d’adresser une injonction de mise en conformité aux sites frauduleux. A défaut, l’Arcom peut saisir le président du tribunal judiciaire de Paris afin qu’il ordonne aux fournisseurs d’accès à Internet le blocage de ces sites depuis la France. Dès 2020, plusieurs associations de protection de l’enfance avaient fait pression sur le CSA pour qu’il agisse, mais faute de décret d’application, arrivé tardivement le 7 octobre 2021, ce n’est qu’en décembre dernier, que plusieurs sites pornographiques (Pornhub, Tukif, Xhamster, Xvideos, et Xnxx, Jackie et Michel…) ont reçu l’injonction de se mettre en conformité.

>> Lire notre article: Porno : le Sénat veut bloquer l’accessibilité des sites aux mineurs

« De plus en plus d’affaires de viols en réunion filmés dans les toilettes des cours de récréation »

L’association « e-nnocence » s’intéresse spécifiquement à l’exposition involontaire des mineurs aux contenus pornographiques. « Plus l’exposition est précoce, plus il y a une banalisation du fait sexuel », a mis en avant son président, Gordon Choisel en alertant sur les conséquences de cette exposition chez les mineurs. « On constate qu’il y a de plus en plus d’affaires de viols en réunion filmés dans les toilettes des cours de récréation chez des enfants de 12, 13 ans. Il est évident qu’ils n’ont pas eu cette idée tout seuls. Ils reproduisent un acte qu’ils ont vu en ligne ».

Quant à savoir si la nouvelle législation est efficace, pour le président de l’association « e-nnocence », ce serait plutôt le contraire. Il rappelle que l’article 227-24 du code pénal était déjà suffisamment explicite avant sa modification par la loi du 30 juillet 2020, car il interdit la diffusion de contenus pornographiques, « susceptibles d’être vus ou perçus par un mineur ».

>> Lire notre article. Vers un blocage des sites pornos aux mineurs : « Une première mondiale » se félicite la sénatrice à l’origine de la loi

Mise en demeure des sites porno par l’Arcom. « La procédure mise en place est pour le moins discutable »

Pour Gordon Choisel, la loi de 2020 « n’a fait que créer un régime de responsabilité allégé pour certains opérateurs d’internet ». « On peut se satisfaire que les pouvoirs publics se soient saisis de cette question. Pour autant, la procédure mise en place est pour le moins discutable. Le président de l’Arcom ne peut demander le déréférencement d’un site qu’après l’avoir mis en demeure. C’est comme si vous mettiez en demeure un dealer avant d’appeler la police », a-t-il comparé.

Il regrette l’allongement des délais de procédure. Il note que le gouvernement a fait le choix de confier à l’Arcom le rôle du ministère public. Parmi les pistes d’amélioration, il préconise que les agents de l’Arcom puissent être assermentés pour faire les constats d’infraction et ainsi accélérer les délais ou encore faciliter la possibilité des associations d’agir en justice.

« Il faut garder à l’esprit, qu’on n’arrivera pas à fermer tous ces sites qui ont un intérêt financier. Ce qui nous semble essentiel c’est de réduire les flux et leur accessibilité. Le fait qu’un enfant de 16 ans tombe sur ces sites ce n’est pas la même chose que lorsque c’est un enfant de 10 ans », insiste-t-il.

Lire notre article: Porno : « C’est du proxénétisme à l’échelle industrielle », dénoncent les associations féministes auditionnées au Sénat

« 30 % des 15-17 ans déclarent consulter des contenus pornographiques sur les réseaux sociaux »

Ces sites, des « tubes » qui déversent un flot de vidéos pornographiques sans contrôle d’âge des utilisateurs ne sont que la face immergée de l’iceberg pour les associations qui pointent du doigt les réseaux sociaux.

Olivier Gérard, coordonnateur du pôle « Médias-usages numériques » de l’Union nationale des associations familiales (Unaf), rappelle que « 30 % des 15-17 ans déclarent consulter des contenus pornographiques sur les réseaux sociaux ». « On constate qu’aujourd’hui que la plupart des réseaux sociaux ne mettent pas en place de dispositif de contrôle d’âge ».

Le sénateur (rattaché au groupe LR), Bruno Belin fait l’expérience en direct et semble surpris d’avoir accès « en moins d’une minute » à des contenus pornographiques sur Twitter.

Thomas Rohmer, fondateur de l’Observatoire de la parentalité et de l’éducation numérique (Open) remarque qu’il devient désormais difficile de faire « la dichotomie entre éducation aux médias et éducation à la sexualité. Les deux sont intimement liés à l’heure où certains influenceurs adoptent des comportements hypersexualisés dans ces espaces numériques ». Thomas Rohmer alerte sur l’émergence de certaines plateformes en France comme Onlyfans ou MYM « qui sont très incitatives pour certains ou certaines jeunes en difficulté ou fragiles ». Ces nouvelles plateformes très centrées sur la vente de vidéos ou de photos à caractère sexuel sont vraiment très inquiétantes ».

En conclusion, les associations se sont montrées extrêmement pessimistes sur la pertinence des outils juridiques destinés à limiter l’accès aux mineurs à la pornographie. « Les parquets n’ont déjà pas assez de moyens pour lutter contre la pédopornographie. Ils ne peuvent pas s’occuper de la pornographie », souligne Gordon Choisel.

 

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le