PMA : « Il faut concerter, il ne faut pas fracturer » insiste Aurore Bergé

PMA : « Il faut concerter, il ne faut pas fracturer » insiste Aurore Bergé

Invitée de l’émission Territoires d’Infos sur Public Sénat et les Indés Radio, la députée LREM Aurore Bergé, a rappelé que son mouvement était favorable à l’ouverture de la PMA à toutes les femmes, à la condition que cela se passe « dans le cadre d’un débat serein ».
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« Moi, j’étais de ceux qui ont manifesté pour le mariage (pour tous). Ça a fracturé la société. Ça a libéré la parole homophobe. Je ne suis pas certaine qu’on ait envie de revivre ça ». Aurore Bergé a été prudente sur la question, oh combien sensible, de l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes.

En effet, dimanche, le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, a estimé que l’ouverture de la PMA à toutes les femmes n’était pas une « priorité ». « Pour le moment, je n'ai pas vu ce projet porté dans le calendrier », a-t-il dit, ce week-end, estimant que la PMA « peut poser des problèmes » et nécessitait donc  d’y « mettre des garde-fous ».

Au même moment, la secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa a, quant à elle, réaffirmé que cette réforme serait proposée à la fin de l’année 2018, dans le cadre de la révision de la loi bioéthique, et qui donnera lieu à des états généraux. La ministre avait déjà précisé ce calendrier la semaine dernière (voir notre article).

Aurore Bergé, porte-parole des députés LREM, a rappelé que son mouvement « était favorable » à l’ouverture de la PMA, à la condition que cela se passe « dans le cadre d’un débat serein ».  La députée a qualifié l’ouverture de la PMA à toutes les femmes« d’objectif d’égalité ». « Quel est le meilleur moyen d’y parvenir ? Est-ce que c’est en fracturant, en imposant, ou est ce que c’est en concertant ? (…) « Il faut concerter, il ne faut pas fracturer. Sinon, on aura une loi qui sera probablement adoptée mais qui laissera des traces profondes, malheureusement, comme ça a été le cas pour le mariage pour tous » a-t-elle craint.

Dans la même thématique

France Rape Trial
4min

Société

Procès de Mazan : une mission sur la soumission chimique stoppée à cause de la dissolution

Le procès retentissant des viols de Mazan fait prendre conscience de l’ampleur du phénomène de la soumission chimique. Une mission gouvernementale sur ce sujet avait été lancée en avril avec à sa tête la députée Modem, Sandrine Josso, elle-même victime de ce procédé. Les travaux ont été stoppés avec la dissolution. La parlementaire s’apprête à envoyer un courrier au chef de l’Etat pour qu’elle reprenne au plus vite.

Le

Telegram
4min

Société

Interdiction de X au Brésil, arrestation du patron de Telegram en France : « Ça marque un tournant », selon Thomas Huchon 

Vendredi 30 août 2024, un juge brésilien a ordonné la suspension dans le pays du réseau social X, anciennement Twitter. Quelques jours plus tôt, le patron de l’application Telegram était mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, à Paris, pour une demi-douzaine d’infractions liées à la plateforme. Ces décisions prises par la Justice au Brésil et en France marquent un tournant pour les réseaux sociaux selon Thomas Huchon, journaliste et enseignant spécialisé dans l'étude des fake news et des théories complotistes.

Le

Telegram
5min

Société

Mise en examen de Pavel Durov : « Telegram a accepté de devenir la plateforme du crime organisé »

Ce jeudi, le Kremlin a averti que l'affaire judiciaire visant le patron franco-russe de Telegram, arrêté en France, ne devait pas « se transformer en persécution politique ». Inculpé par la justice française qui lui reproche de ne pas agir contre la diffusion de contenus criminels sur la messagerie, Pavel Durov s'est vu imposer un lourd contrôle judiciaire l'obligeant à rester en France. Pour Public Sénat, Michel Sejean, professeur de droit à l'Université Sorbonne Paris Nord, enseignant-chercheur en droit de la cybersécurité et directeur scientifique du Code de la cybersécurité aux éditions Dalloz, analyse une affaire qui pourrait se résumer à « une attaque contre l’impunité » et non contre la liberté d’expression.

Le