Le plan de Ségolène Royal pour mettre un terme aux pesticides

Hasard du calendrier, c’est le jour de la Saint Valentin, marqué cette année par une polémique sur la présence de pesticides dans les roses, que Ségolène Royal lançait la campagne « zéro pesticides ».

Par Simon Barbarit avec l'AFP

Temps de lecture :

3 min

Publié le 14/02/2017 à 18:03

Mis à jour le 18/02/2017 à 9:39

Lors d’une conférence de presse au ministère de l’Ecologie, l’ancienne candidate à la présidentielle s’est félicitée du chemin parcouru en la matière depuis 2014, année de promulgation de la loi transition énergétique. Selon cette loi, à compter du 1^er janvier 2017, l’Etat, les collectivités locales, les établissements publics ont l’interdiction de faire usage de pesticides dans les espaces verts publics. Afin d’aider les communes dans cette transition, un « guide des solutions » a été édité par le ministère.

Le 1^er janvier 2019, l’interdiction de l’usage des pesticides sera étendue aux particuliers. En attendant ces produits ne sont plus en vente libre et peuvent être délivrés uniquement après un conseil personnalisé donné par un vendeur certifié.

Ségolène Royal est également revenue sur la loi pour la reconquête de la biodiversité du 8 août 2016 qui interdit l’usage des néonicotinoïdes (substances toxiques employées dans les insecticides). « La rédaction du décret (d’application) » a été compliquée a-t-elle reconnu. Les néonicotinoïdes, communément appelés tueurs d’abeilles et autres polinisateurs, avaient d’abord été totalement interdits l’horizon 2018 par l’Assemblée nationale. La majorité sénatoriale de droite avait, par la suite, défait la mesure. La version finale fixe une interdiction de la plupart des néonicotinoïdes au 1^er septembre 2018 et une interdiction totale au 1^er juillet 2020.

« En 2015, la consommation de pesticides par les particuliers a enregistré une baisse de 14% et celle des agriculteurs de 2,5% », a annoncé la ministre qui souhaite « une accélération de la prise de conscience » des impacts négatifs des produits phytosanitaires sur les écosystèmes et la santé. Des chiffres qui tranchent avec ceux de l’Union nationale de l’apiculture française (UNAF). « L’utilisation totale des néonicotinoides en volume a augmenté de 31% » de 2013 à 2014 déplorait le syndicat en mai dernier et ce malgré l’application d’un moratoire européen de 2013 limitant l’usage de trois substances néonicotinoïdes (le thiaméthoxam, l’imidaclopride et la clothianidine). voir notre article

Enfin, le ministère prépare deux arrêtés, l'un sur l'interdiction du Bisphénol A dans les jouets et un autre sur l'obligation de mentionner la présence de nanoparticules dans les produits alimentaires.

Ségolène Royal s'est également engagée à agir pour que le prochain arrêté sur les épandages de produits phytosanitaires comprenne une distance minimale à respecter avec les riverains des zones agricoles.

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le 21 décembre 2024