Public Sénat
Le direct
PARIS : Manifestation pour defendre le droit a l IVG

La campagne d’affichage sauvage anti-IVG à Paris ravive les attentes sur la constitutionnalisation de l’IVG

Dans la nuit du 24 au 25 mai, Paris a vu fleurir sur les pare-boue des Vélib’ une campagne non-autorisée de l’association anti-IVG « Les Survivants ». Elle a suscité une vague d’indignation générale, de la part de membres du gouvernement, d’élus et d’associations. Elle permet également de remettre sur le devant de la scène le sujet de la constitutionnalisation de l’IVG, promis par Emmanuel Macron le 8 mars dernier, mais qui n’a depuis pas bougé d’un iota et qui avait été un peu éclipsé par d’autres sujets.
Mathilde Nutarelli

Par Mathilde Nutarelli

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Les parisiens se sont réveillés ce jeudi matin pour trouver, collés sur les pare-boue des Vélib’, des autocollants ouvertement anti-IVG : « Et si vous l’aviez laissé vivre ? ». Revendiquée par l’association anti-avortement « les Survivants », l’action non-autorisée, a suscité une levée de boucliers massive ce 25 mai. Une action peu surprenante de la part de ce collectif, qui utilise le buzz, bon ou mauvais, comme stratégie. Alors que depuis le 8 mars, jour où Emmanuel Macron avait annoncé reprendre la proposition de constitutionnaliser l’IVG dans un projet de loi « dans les prochains mois », rien n’a bougé, cette campagne relance la question : où en est la constitutionnalisation de l’IVG ?

Une campagne sauvage qui suscite une levée de boucliers

Une opération d’ampleur déployée dans la nuit du 24 au 25 mai, des stickers qui font très « pro », avec une police qui rappelle celle utilisée habituellement par Vélib’. Le Syndicat Autolib’ Vélib’ Métropole estime qu’un tiers du parc, soit environ 6 000 vélos, est concerné par le collage sauvage. « Cette campagne d’affichage sauvage […] n’a pas été autorisée », précise-t-il par voie de communiqué. Il incite les usagers à arracher eux-mêmes les stickers, des opérations visant à nettoyer les pare-boue ou à les recouvrir avec d’autres autocollants, ont déjà été mises en place par des citoyens.

A la découverte des vélos dégradés, les réactions ne se sont pas fait attendre, notamment sur le réseau social Twitter. Ainsi, Isabelle Rome, ministre déléguée chargée de l’Egalité entre les femmes et les hommes, a dénoncé sur Twitter une campagne « inacceptable ». François Braun, ministre de la Santé, a tweeté : « Nous inscrirons ce droit fondamental dans la Constitution, comme l’a rappelé Emmanuel Macron ».

Plusieurs élus ont également condamné les autocollants. En tête Anne Hidalgo, maire de Paris, et son adjoint écologiste aux transports David Belliard. Au Sénat, Laurence Rossignol, sénatrice socialiste de l’Oise et ancienne ministre des Droits des femmes, ou encore Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris rattachée au groupe communiste, ont manifesté leur ferme désaccord. Le Haut-Conseil pour l’égalité entre les femmes et les hommes, ainsi que le Planning familial ont également étrillé les stickers sur le réseau social à l’oiseau bleu.

Velib’ Métropole a indiqué qu’il engagerait « toute action nécessaire auprès de la justice », aux côtés de la Ville de Paris.

« L’histoire que l’on se raconte parfois, que la France serait moins touchée que certains pays par ce lobbying, est fausse »

Cette campagne anti-IVG intervient après que le sujet du droit à l’avortement a brutalement été remis dans le débat public par la révocation de l’arrêt Roe V. Wade aux Etats-Unis, fragilisant le droit à l’avortement dans le pays. Pour Mélanie Vogel, sénatrice écologiste des Français de l’étranger et auteure, à la fin de l’année 2022, d’une proposition de loi pour constitutionnaliser l’IVG, cette campagne est « la preuve qu’on n’aura jamais définitivement gagné contre les anti-choix. C’est un mouvement qui existe dans tous les pays européens et dont le lobbying s’intensifie et se structure. L’histoire que l’on se raconte parfois, que la France serait moins touchée que certains pays par ce lobbying, est fausse ».

Constitutionnalisation de l’IVG : « Il faut vraiment le faire maintenant »

Le sujet avait rythmé le début de l’année 2023, avec l’adoption par l’Assemblée nationale puis par le Sénat, en février, d’une proposition de loi visant à inscrire l’IVG dans la Constitution, puis l’annonce par Emmanuel Macon le 8 mars qu’il intégrerait cette dimension dans son prochain projet de loi Constitutionnel. Mais depuis plusieurs mois, la constitutionnalisation de l’IVG ne fait plus parler d’elle. Cette campagne illégale, à rebours de son ambition, relance donc l’attention autour de cette question.

Avant la découverte de la campagne anti-IVG, la députée socialiste Fatiha Keloua Hachi avait bien interrogé, lors des questions au gouvernement du 23 mai, la Première ministre sur l’avenir de la promesse présidentielle. C’était alors Éric Dupond-Moretti, le ministre de la Justice, qui lui avait répondu : « Ne soyez pas impatiente, ça arrive ».

La réponse n’avait pas satisfait, et la question est posée à nouveau ce matin, notamment par Mélanie Vogel et Laurence Rossignol. Dans un communiqué de presse, publié cet après-midi, cette dernière alerte : « Face à la montée de l’extrême droite et la virulence des anti-choix, le Président de la République doit cesser de procrastiner et présenter un projet de loi constitutionnel au plus vite ».

D’autant que, au vu de cette campagne anti-IVG, le sentiment d’urgence monte. « On est dans un moment charnière où il existe une majorité au Parlement pour mieux protéger le droit à l’IVG, mais on ne sait pas pour combien de temps », s’inquiète Mélanie Vogel. « On a un danger qui par nature est toujours là et qui est en train d’augmenter, et une opinion publique largement favorable. Il faut vraiment le faire maintenant. Si le gouvernement ne fait rien cela sera vécu comme une grande trahison », estime-t-elle.

L’association « Les Survivants » aura-t-elle réussi le tour de force d’accélérer le calendrier du projet de loi constitutionnel, en espérant au contraire lutter contre ?

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le

La sélection de la rédaction

PARIS : Manifestation pour defendre le droit a l IVG
4min

Santé

Pilule abortive : “les tensions sont finies” assure Nordic Pharma devant la commission d’enquête sénatoriale

Les représentants de Nordic Pharma, fabricant exclusif de la pilule abortive en France, ont été auditionnés par la commission d’enquête sénatoriale sur la pénurie des médicaments mardi 2 mai. Son dirigeant Vincent Leonhardt s’est voulu rassurant au sujet des stocks disponibles des deux médicaments qui permettent de recourir à une IVG médicamenteuse. Laurence Cohen, vice-présidente de la délégation aux droits des femmes au Sénat, alerte sur la situation de monopole du laboratoire et craint une nouvelle pénurie.

Le