Stade de France : l’UEFA minimise le nombre de faux billets

Stade de France : l’UEFA minimise le nombre de faux billets

Les commissions des lois et de la culture du Sénat clôturent, ce mardi, leurs auditions sur les incidents de la finale de la Ligue des Champions au Stade de France. Ce matin, un représentant de l’UEFA a largement relativisé les justifications de l’exécutif qui a mis en avant une fraude massive de faux billets. 
Simon Barbarit

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Après un déplacement au Stade de France la semaine dernière, les sénateurs de la commission des lois et de la culture terminent leurs travaux ce mardi par une série d’auditions. Avant d’entendre les représentants des supporters et le maire de Saint Denis, cet après-midi, c’est Martin Kallen, directeur général de l’UEFA Events qui s’est chargé d’éclairer encore un peu les élus sur la préparation et le déroulement des évènements du 28 mai dernier.

>> Lire notre article. Images de vidéosurveillance effacées : ce qu’ont appris les sénateurs lors de leur visite au Stade de France

Pourquoi avoir choisi la France ? Le délai de trois mois pour organiser la finale était-il suffisant ? Pourquoi avoir accepté d’éditer autant de billets papiers ? Ce sont les trois axes de questionnements adressés au représentant de l’UEFA.

« Le président Macron et le gouvernement français n’ont jamais fait de lobbying pour accueillir cette finale »

« Suite à l’invasion de l’Ukraine, il a été décidé de ne plus organiser la finale de la Champions League à Saint-Pétersbourg. Tout le monde a convenu que c’était une excellente décision prise en un temps record », a-t-il rappelé.

Le Stade de France remplissait pour ça les critères. « Il nous fallait un stade d’une capacité de 70 000 places […] libre au 28 mai et la semaine précédente […] dans une ville facile d’accès […] dans un pays qui a l’expérience pour accueillir les grands événements sportifs […] Paris semblait la ville idéale et le Stade de France, le stade idéal ».

« Vous avez dit que vous auriez préféré Wembley (Londres). Pourquoi ? », demande le sénateur LR, Jean-Raymond Hugonet. « Il a une capacité de 90 000 personnes […] C’est le seul avantage. Mais il n’était pas disponible », explique le dirigeant de l’UEFA qui précise un peu plus loin le calendrier.

Le président de l’UEFA s’est entretenu avec Emmanuel Macron le 24 février pour lui indiquer que le choix du Stade de France était entériné. La FFF a été informé le 25 février. « Le président Macron et le gouvernement français n’ont jamais fait de lobbying pour accueillir cette finale », assure-t-il.

Les jours suivants la finale, le ministre de l’Intérieur et le préfet Lallement ont pointé du doigt la responsabilité des supporters anglais assurant que « 30 000 à 40 000 supporters anglais » s’étaient retrouvés au Stade de France, « soit sans billet soit avec des billets falsifiés ». « Une fraude massive et industrielle et organisée de faux billets », avait pointé Gérald Darmanin deux jours après la finale.

Ce chiffre qui peine à être vérifié, interpelle les élus et l’opinion publique. Il n’a pas été confirmé par l’UEFA. « On sait qu’on a eu autour de 2 600 faux billets qui ont été présentés devant les tourniquets. Il y a sûrement eu plus de 2 600 faux billets. Combien ? Nous ne savons pas. Mais on ne croit pas que c’est le chiffre mentionné de 30 à 40 000 ».

Gérald Darmanin avait également mis en avant la demande des supporters de Liverpool d’éditer 22 000 billets qui leur étaient réservés en version papier. Une demande qui a, selon lui, accentué les fraudes.

« Pourquoi avoir accepté ? », demande François-Noël Buffet, président LR de la commission des lois.

« Nous avons pour objectif d’éditer tous les billets en digital. Mais ça nécessite beaucoup de tests pour en arriver là. Trois semaines avant la finale, nous avons discuté avec les deux clubs sur cette question des billets, digitaux ou papier. Nous avons conclu qu’il fallait maintenir des billets papiers parce qu’ils sont vendus par les deux clubs. C’était la seule manière, pour Liverpool, pour vendre les billets à ses supporters ».

Enquête indépendante diligentée par l’UEFA

François-Noël Buffet relance. « Est-ce que pour vous, il est matériellement possible que de vrais billets aient été contrôlés comme invalides ? » Martin Kallen rappelle que les spectateurs devaient activer le Bluetooth de leur téléphone pour activer le QR Code du billet.

Si le représentant de l’UEFA indique que le club de Liverpool les avait alerté en amont d’un risque de faux billet, il relativise grandement l’impact de ces faux billets sur les défaillances survenues lors de l’organisation de la finale. « Les causes sont multiples. Il y a eu la grève des transports qui a changé le flux des supporters. Il y a eu la mauvaise réaction des stadiers et des forces de l’ordre, les problèmes de délinquance aux abords du stade… »

Enfin, l’UEFA a rappelé aux sénateurs qu’ils n’étaient pas les seuls à enquêter sur les incidents de la finale de la Ligue des Champions. Une enquête indépendante vient d’être confiée à un ancien ministre des Sports du Portugal, Tiago Brandão Rodrigues. « Toutes les parties prenantes vont être auditionnées. Tous les sujets seront abordés. Les investigations vont durer au moins trois mois.

 

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Stade de France : l’UEFA minimise le nombre de faux billets
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Stade de France : l’UEFA minimise le nombre de faux billets
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le