Budget des collectivités territoriales : le Sénat monte au front
À l’occasion de l’examen du budget des collectivités territoriales, mercredi 30 novembre, le Sénat s’est montré extrêmement critique sur la copie présentée par le gouvernement. Avec l’extinction de mesures de soutien exceptionnelles, le budget revient en effet au niveau « normal » des années précédentes, ce qui le rend fortement sensible à l’inflation. Néanmoins, les crédits accordés aux collectivités territoriales ont été adoptés par la Chambre haute en début de soirée.
[Mise à jour mercredi 30 novembre, à 20h35 : le Sénat a adopté en début de soirée les crédits du compte spécial aux collectivités territoriales]
Dominique Faure a un peu dû avoir l’impression de passer un baptême du feu. L’ex-secrétaire d’Etat à la ruralité, s’est en effet retrouvée à défendre le budget des Collectivités territoriales deux jours après avoir récupéré le portefeuille de Caroline Cayeux, ex-ministre démissionnaire depuis ce lundi, suite à une saisine de la justice par la HATVP concernant ses déclarations de patrimoine. « Bienvenue dans la chambre des territoires », lui a amicalement lancé la présidente de la délégation sénatoriale aux Collectivités, la sénatrice centriste Françoise Gatel. « Vous repartirez tout à fait armée. » On espère pour la ministre nouvellement promue que l’examen des crédits de son ministère aura en effet fait office de rattrapage accéléré, parce que le budget des Collectivités territoriales est, sans surprise, loin d’être celui qui a le plus convaincu les sénatrices et les sénateurs.
« Les crédits sont stables depuis plusieurs années »
Le gouvernement et le Sénat s’accordent sur le fait que les crédits consacrés au budget des collectivités territoriales sont en baisse de plus de 600 millions d’euros. Mais la majorité de cette baisse est en fait due à l’extinction de dispositifs d’urgence mis en place par le gouvernement l’année dernière pour soutenir exceptionnellement les collectivités. Le président de la commission des Finances, Claude Raynal, identifie ainsi un « effet de périmètre », c’est-à-dire que les crédits de la mission budgétaire « Collectivités territoriales » diminuent, mais parce qu’ils ne recouvrent en fait pas les mêmes dépenses entre le budget 2022 et le budget 2023. Le budget de l’année dernière intégrait notamment des crédits exceptionnels pour la Dotation de soutien à l’investissement local (DSIL), pour le plan Marseille et pour un plan d’attractivité de la Seine-Saint-Denis.
Ces dispositifs ponctuels n’ont donc pas été reconduits cette année, et à périmètre dit « constant », c’est-à-dire pour financer les mêmes postes de dépense, le budget des Collectivités territoriales est plus ou moins revenu à son niveau de 2021. « Sans tenir compte de ces baisses qui résultent de niveaux exceptionnellement hauts en 2022, les crédits sont stables depuis plusieurs années », a ainsi résumé Claude Raynal. C’est donc plutôt l’inflation qui risque de menacer l’impact financier de ce budget des collectivités. « Les collectivités ne sont pas épargnées par l’inflation », explique Charles Guené, rapporteur de ce budget, qui ajoute : « Un effet ciseaux pourrait générer un repli de l’autofinancer et le contexte d’inflation en 2023 risque de continuer à peser sur les finances des collectivités. »
« Le gouvernement voit les collectivités comme une variable d’ajustement »
Ce débat avait déjà eu lieu il y a quelques jours lors de l’examen des recettes de ce budget 2023, quand les sénateurs avaient voté une revalorisation de la Dotation globale financière (DGF) à la hauteur de l’inflation. Dominique Faure a beau vanter un « soutien sans faille aux élus et aux territoires » de la part de l’Etat, avec l’augmentation inédite de 300 millions d’euros de la DGF, le Sénat est resté extrêmement sceptique.
À gauche, la sénatrice communiste Cécile Cukierman dénonce une « marche funèbre », avec un nouveau budget qui « rogne largement sur les finances des collectivités, alors que Didier Marie, sénateur socialiste, déplore que « le gouvernement ait considéré les collectivités territoriales comme une variable d’ajustement plutôt qu’un moteur de résilience. »
Du côté de la droite et du centre, on attire l’attention sur le coup de frein à l’investissement que pourrait constituer une mise en difficulté des collectivités locales, qui sont 46 % à renoncer à des projets de transition énergétique et/ou d’investissement cette année, d’après Françoise Gatel. « L’heure est grave », a solennellement ajouté la présidente de la délégation sénatoriale aux collectivités, alors que la sénatrice LR Sylviane Noël a rappelé à la ministre que les collectivités territoriales « ne faisaient pas l’aumône, mais attendaient la protection due à leurs habitants. »
« Madame la ministre, pardonnez-moi, mais on ne va pas vous décrire ce qu’est la ruralité ! »
Parmi les temps forts de l’examen, la grogne d’une très large partie de l’hémicycle devant la volonté de l’exécutif de supprimer le critère de la longueur de voirie dans le calcul de répartition de la dotation de solidarité rurale (DSR), attribuée aux communes de moins de 10 000 habitants qui peinent à rassembler des ressources fiscales. « Madame la ministre, pardonnez-moi, mais on ne va pas vous décrire ce qu’est la ruralité ! Est-ce qu’on peut se parler en Français ? La ruralité se caractérise par un habitat étendu, très dispersé, parce qu’il y a des fermes, et donc pour relier la ferme au bourg, il y a des routes ! », s’est agacée Françoise Gatel, tout en faisant remarquer que les élus ne disposaient d’aucune subvention spécifique pour construire des chaussées. Après des débats nourris, les sénateurs ont finalement voté en faveur du maintien du mode de calcul actuel de la DSR.
« Un climat de défiance » entre l’Etat et les collectivités
Les sénateurs ont aussi dénoncé un « contexte de défiance » entre les collectivités et le gouvernement, selon les mots du sénateur centriste Loïc Hervé, rapporteur de la commission des Lois. En cause, un article non rattaché qui sera donc examiné lundi ou mardi prochain avec les autres dispositions qui ne figurent pas dans une « mission budgétaire » particulière.
Dans la version du texte considérée comme adoptée par l’Assemblée nationale, le gouvernement entendait au départ limiter les dépenses de fonctionnement des collectivités par des « contrats de confiance » qui ont furieusement rappelé les « contrats de Cahors » aux sénateurs. Suspendus en 2020 avec de la pandémie, ceux-ci constituent un véritable repoussoir pour les élus locaux, en limitant l’augmentation des dépenses de fonctionnement des collectivités. En échange de cet engagement à la rigueur financière, l’Etat promettait la stabilité des dotations aux collectivités.
Élisabeth Borne a finalement renoncé au mécanisme de sanction prévu dans cet article pour les collectivités qui ne respecteraient pas cette rigueur budgétaire, mais Loïc Hervé a tout de même déploré un « inutile climat de défiance » et le « temps et l’énergie perdus » sur la question. Didier Marie a lui prévenu : le gouvernement trouvera toujours le Sénat sur son chemin sur le sujet. « Nous supprimerons de nouveau ce carcan », a-t-il annoncé. Si le Sénat a jusqu’ici adopté la plupart des missions budgétaires examinées, le vote de ce soir s’annonce plus compliqué pour le gouvernement.
Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.
Alors que le premier ministre a demandé aux partis de se positionner par rapport à l’exécutif selon trois choix, les partis de gauche ne souhaitent pas rentrer pas dans le jeu de François Bayrou. Ils attendent des signaux qui pourraient les amener à ne pas censurer. Mais ils ne les voient toujours pas…
C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».
Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.
