Terrorisme : Retailleau veut un «réarmement moral» et l’application de «l’arsenal juridique»

Terrorisme : Retailleau veut un «réarmement moral» et l’application de «l’arsenal juridique»

Bruno Retailleau, président du groupe LR du Sénat, était l’invité de l’Epreuve de vérité sur Public Sénat. Il a affirmé ses différences avec Laurent Wauquiez dans les réponses à apporter au terrorisme.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Bruno Retailleau, président du groupe LR du Sénat, était l’invité de l’Epreuve de vérité ce lundi sur Public Sénat, en partenariat avec l’AFP, Radio Classique et Les Echos. Interrogé sur l’attaque terroriste de Trèbes, vendredi dernier, il a d’abord rendu « hommage » au lieutenant-colonel Arnaud Beltrame, décédé ce week-end. Le gendarme avait pris la place d’une otage avant que l’assaillant lui tire dessus. « Je m’incline devant sa mémoire » a affirmé Bruno Retailleau. « Qu’a fait le colonel Beltrame ? Il réaffirme que la pointe de notre civilisation, c’est le respect de la vie, jusqu’à offrir sa vie pour en sauver une autre. (…) Et en quelque sorte, il nous montre le chemin de la résistance, qui est la réaffirmation de nos valeurs » selon le sénateur LR de Vendée.

Suite à l’attaque, le président de LR, Laurent Wauquiez, s’est prononcé pour le retour à l’état d’urgence. Pour Bruno Retailleau, ce n’est pas une solution. « Très franchement, ce n’est pas le fond du problème » affirme le sénateur, qui se prononce plutôt pour un « réarmement moral » et l’application de « l’arsenal juridique » actuel.

Autre différence : alors que Laurent Wauquiez veut exclure du pays les étrangers fichés S, Bruno Retailleau veut les expulser « dès lors qu’il y a une condamnation ». Par ailleurs, le sénateur propose de rétablir « la double peine ».

Bruno Retailleau veut aussi « interdire les manifestations et les mouvements » salafistes. « Il y a des dizaines de mosquées salafistes en France, qu’est-ce qu’on attend pour les fermer ? » demande Bruno Retailleau. Il ajoute : « La burqa, nous lui avons réglé son compte. Mais nous avons affaire à un Islam politique qui est en train de conquérir des territoires, des espoirs, des cœurs, et il faut être absolument intraitable ».

Attend-il une prise de position de l’Islam de France ? « Bien sûr. Je ne crois pas que l’Etat puisse réformer de l’extérieur l’Islam. Il faut que l’Islam se réforme. C’est au nom d’un Islam dévoyé que ces terroristes portent le fer » répond Bruno Retailleau. Il continue : « Je pense qu’on a à faire au troisième totalitarisme, le totalitarisme islamiste. Ceux qui en sont se réclament de l’Islam. Ayant des amis qui sont musulmans, je sais parfaitement qu’il peut y avoir un Islam compatible avec les valeurs de la République. Mais quand l’Institut Montaigne fait une étude et que 28% des musulmans considèrent que la charia est supérieure aux lois de la République, alors on s’inquiète. (…) C’est aux Musulmans de faire ce travail de tolérance religieuse »

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Terrorisme : Retailleau veut un «réarmement moral» et l’application de «l’arsenal juridique»
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Terrorisme : Retailleau veut un «réarmement moral» et l’application de «l’arsenal juridique»
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le