Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud

Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud

« Attention » martèle le sénateur LR de l’Ardèche vis-à-vis de la révision constitutionnelle tout en dénonçant la méthode du gouvernement.   
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« Le climat n’est pas apaisé », constate Mathieu Darnaud ce mercredi sur Public Sénat. Proche de Gérard Larcher, le sénateur LR de l’Ardèche s’inquiète de la manière dont le gouvernement conduit la révision constitutionnelle. Mathieu Darnaud lui reproche notamment de commencer en avançant la possibilité de « s’attaquer au droit d’amendement » des parlementaires.

« Ce n’est pas, selon moi, la meilleure façon d’aborder une révision constitutionnelle », s’agace-t-il. Le poids d’un Sénat majoritairement à droite est pourtant essentiel pour faire voter la réforme devant le Parlement réuni en Congrès. Mais là aussi le gouvernement évoque une autre piste : la voie référendaire. De quoi braquer le Sénat (lire notre article). « On a le sentiment que c’est tout ou rien, qu’on accepte la réforme telle qu’elle est présentée avec l’abaissement du nombre de parlementaires, avec l’instauration du nombre de parlementaires », poursuit Mathieu Darnaud.  

« La stabilité de nos institutions, c’est quelque chose de très sensible »

« La stabilité de nos institutions, c’est quelque chose de très sensible », avertit Mathieu Darnaud
00:49

Il y a eu « 19 réformes constitutionnelles depuis le début de la Ve République », souligne Mathieu Darnaud tout en rappelant son attachant à la maxime de Montesquieu : « On doit toucher à la Constitution d’une main tremblante ». S’il la réforme finale n’a pas été présentée aux parlementaires, le sénateur a « le sentiment qu’on veut toucher à l’essence même du parlementarisme et du bicamérisme ». « La stabilité de nos institutions, c’est quelque chose de très sensible », prévient-il.

« Attention, regardez l’exemple italien », avertit le sénateur. « On a une Constitution qui nous a toujours offert une stabilité », rappelle-t-il tout en indiquant que « si on avait introduit de la proportionnelle (…) en 2007, en 2012 et en 2017 nous n’aurions pas pu dégager de majorité ».

« Contre la proportionnelle » et farouchement favorable au maintien d’au moins un sénateur dans chaque département – mesure « consubstantielle de l’existence du Sénat » -, Mathieu Darnaud  reste sur ses gardes.  

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le