Public Sénat
Le direct
Réouverture de Notre-Dame en 2024 : Jean-Louis Georgelin confiant pour l’exercice du culte, un peu moins pour le retour des touristes

Réouverture de Notre-Dame en 2024 : Jean-Louis Georgelin confiant pour l’exercice du culte, un peu moins pour le retour des touristes

Jean-Louis Georgelin, le président de l’établissement public chargé de la restauration et de la conservation de Notre-Dame, était auditionné par la commission de la culture du Sénat afin de faire un point d’étape sur le calendrier de réouverture de la cathédrale. Le général a assuré que l’objectif de 2024 serait tenu pour l’exercice du culte. Des solutions restent encore à trouver pour le retour des touristes.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

En avril dernier, perché sur les échafaudages du chantier de Notre-Dame, Emmanuel Macron s’était montré plus que confiant. « Les cinq ans seront tenus. […] Tout le monde est sûr maintenant qu’on y arrivera en 2024 », avait-il assuré, en référence à sa promesse formulée le soir de l’incendie de la cathédrale le 15 avril 2019.

Une promesse que depuis 2 ans, le général Georgelin, président de l’établissement public chargé de la restauration et la conservation de Notre-Dame, n’a jamais dédit.

Ce mercredi, devant la commission de la culture du Sénat, Jean-Louis Georgelin a, une nouvelle fois, maintenu ce cap avec toutefois une précision d’importance. « Quand on parle de 2024, on parle de l’ouverture de la cathédrale au culte et à la visite. Ce qui ne veut pas dire que tout sera terminé. Ça veut dire que l’archevêque retrouvera l’utilisation de sa cathédrale pour ce pour quoi elle a été faite. C’est-à-dire le culte catholique », a-t-il expliqué.

De quoi interpeller le sénateur socialiste de Paris, David Assouline. « Vous êtes en train de nous dire que pour la visite du public, des touristes… C’est retardé par rapport à l’objectif annoncé par le président de la République ? »

« Il faudra traiter l’accès provisoire à la cathédrale »

Quelque peu embarrassé, le président de l’établissement public indique alors « qu’il y aura des solutions à imaginer ». « Mais globalement, le calendrier, c’est la réouverture au culte et le fonctionnement de la cathédrale (en 2024) et évidemment, dans ce cadre-là, il faudra traiter l’accès provisoire à la cathédrale tant que les travaux définitifs n’auront pas été achevés. C’est un sujet mais je ne vais pas vous dire maintenant comment ça se fera. D’autant plus que je ne connais pas plus que vous le projet qui sera retenu ».

En effet, le projet de réaménagement du parvis de la cathédrale et de valorisation de ses abords est de la responsabilité de la mairie de Paris. La maire de Paris annoncera d’ailleurs la semaine prochaine les quatre équipes retenues pour un « dialogue compétitif ». Le lauréat sera désigné à l’été prochain et les travaux ne démarreront qu’en 2025.

« C’est dans le cadre de ce comité des donateurs que nous répondons aux questions de transparence »

Plusieurs sénateurs, comme la centriste Catherine Morin-Desailly, ont également demandé au général, « des précisions sur le fonctionnement de l’établissement public et l’utilisation des dons ».

L’année dernière, la Cour des comptes avait dénoncé le manque de transparence dans l’utilisation des dons pour la reconstruction de la cathédrale de Notre-Dame de Paris, dont une partie finance les dépenses de fonctionnement de l’établissement public. La Cour des comptes avait chiffré ces dépenses de l’ordre de 5 millions par an alors qu’elles relèvent des compétences de l’État.

La Cour des comptes avait aussi considéré comme « anormale » l’absence de réunions du comité de suivi des travaux jusqu’au 17 juillet 2020, « tout comme la mise en place tardive fin juin 2020 par l’établissement public, du comité des donateurs.

« C’est dans le cadre de ce comité des donateurs que nous répondons aux questions de transparence […] On ne peut pas le réunir toutes les semaines ou tous les mois, c’est compliqué, c’est lourd. Mais nous le faisons sans arrière-pensées, nous », a répondu Jean-Louis Georgelin qui précise que depuis le rapport de la Cour des comptes, l’établissement public ne paye plus à l’Etat, le loyer de ses locaux situés rue de Grenelle.

« S’agissant du fonctionnement de l’établissement public, comme tous les établissements publics, son fonctionnement est à sa charge et il ne reçoit des fonds que de la souscription […] S’agissant du détail du budget, nous n’avons pas l’intention de le cacher. Nous voulons simplement le rendre public quand les choses seront bien calées », a-t-il conclu après avoir rappelé que l’établissement public avait jusqu’ici, reçu 203 millions d’euros de dons.

 

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le