Rachid Temal a fait « une erreur politique » en « sortant de sa neutralité », selon Carvounas

Rachid Temal a fait « une erreur politique » en « sortant de sa neutralité », selon Carvounas

Luc Carvounas déplore que le coordinateur du PS ait apporté son soutien à Olivier Faure en vue de l’élection du Premier secrétaire du parti. L’intéressé a tout de suite répliqué par tweet interposé.     
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« C’est une erreur politique ». Candidat à la tête du Parti socialiste, Luc Carvounas regrette que le chef du parti par intérim ait apporté son soutien à l’un de ses concurrents, Olivier Faure. « Rachid Temal qui a fait un bon boulot de coordinateur vient un peu gâcher la fin de son travail en sortant de sa neutralité », lâche Luc Carvounas, ce mercredi, sur Territoires d’Infos.

« Jusqu’au 29 janvier, qui va s’exprimer ? Le coordinateur, le soutien d’Olivier Faure ? », s’interroge le député du Val-de-Marne. Selon lui, cette pratique dénote des pratiques habituelles. « À l’époque de Martine Aubry, quand elle a été candidate à la primaire, elle s’est mise en sommeil de ses fonctions », idem pour Manuel Valls ou Harlem Désir qui « n’a pas été juge et partie au moment des primaires », selon Luc Carvounas qui se cite en exemple :  « Moi, le jour où j’ai été candidat, le 30 novembre, le 1er décembre j’envoyais un courrier à la direction collégiale pour dire : je ne peux pas être juge et partie. »

Rachid Temal s’est empressé de répondre à Luc Carvounas par tweet interposé. « Tous les responsables sortants du Parti socialiste ont toujours dit pour qui ils votaient – François Hollande en 2008 ou Martine Aubry en 2012 », rétorque le chef du PS par intérim.

« Olivier Faure aurait dû, lui aussi, se mettre en retrait de sa fonction de président de groupe »

Loin de la stratégie de non-agression adoptée par Olivier Faure, Luc Carvounas ne se prive pas de critiquer sa position : « Olivier Faure aurait dû, lui aussi, se mettre en retrait de sa fonction de président de groupe » sans pour autant « démissionner ». « Quand on veut changer les pratiques, il faut être moderne tout de suite et pas attendre d’être élu », poursuit-il. Le député du Val-de-Marne n’est pas le seul à pointer cette situation, le président du groupe socialiste au Sénat, Patrick Kanner, - qui soutient Stéphane Le Foll – estime lui aussi que l'élection du Premier secrétaire du PS « pourrait se passer d’un mélange des genres » (Lire notre article).

 

Dans la même thématique

France Politics
11min

Politique

Budget, assurance chômage, Nouvelle-Calédonie… Les dossiers chauds qui attendent Michel Barnier

Après deux mois de flottement, de nombreux dossiers se sont accumulés sur le bureau du Premier ministre. Tout juste nommé, Michel Barnier va devoir relancer plusieurs réformes, mises à l’arrêt avec la dissolution. Néanmoins, la constitution d’un budget reste le premier saut d’obstacles pour le nouveau chef de gouvernement et sa future équipe ministérielle.

Le

NATO Summit
6min

Politique

« Depuis les élections législatives, l’autorité d’Emmanuel Macron s’est affaiblie en Europe et sur la scène internationale »

Ce vendredi, Emmanuel Macron rencontre Olaf Scholz sur les bords du lac Léman, à Évian-les-Bains. Le chef de l’Etat et le chef du gouvernement allemand participent à la nouvelle édition des rencontres franco-allemandes, un rendez-vous devenu incontournable dans les relations entre les deux pays. Alors que les deux hommes sont affaiblis sur la scène intérieure à la suite de revers électoraux, la professeure d'histoire et de civilisation allemande à Sorbonne Université, Hélène Miard-Delacroix, dresse un état des lieux des relations entre Paris et Berlin.

Le

France Politics
5min

Politique

« Ce n’est pas un amateur de punchlines », Michel Barnier raconté par ses soutiens au Sénat

Le nouveau Premier ministre au CV long comme le bras a été le troisième homme de la dernière primaire interne à LR. A cette époque, peu de sénateurs croyaient en ses chances de victoire. Ses soutiens de l’époque expliquent pourquoi ils avaient fait de lui leur favori. Ils décrivent un homme taillé pour exercer le pouvoir, beaucoup moins pour le conquérir.

Le