Protection des données personnelles : les ajouts du Sénat

Protection des données personnelles : les ajouts du Sénat

Mercredi 21 mars, les sénateurs ont adopté le projet de loi relatif à la protection des données personnelles. Retour sur les principales modifications apportées par les sénateurs.
Public Sénat

Par Jules Duribreu

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Jusqu’à aujourd’hui, la sécurité des données des citoyens français était garantie par la Loi Informatique et Libertés qui date de 1978. Le projet de loi pour la protection des données personnelles, voté au Sénat, mercredi 21, doit renforcer les droits des citoyens et la responsabilité des entreprises. Ce projet de loi, issu de la nécessité d’adapter le droit français à un règlement européen sur le sujet, a été profondément remanié par le Sénat.

Secret des algorithmes

La commission des lois du Sénat a adopté, mercredi 14 mars, un amendement visant à rendre nulle toute décision administrative qui ne ferait mention explicite de l’usage d’algorithmes dans le processus de décision. Cet amendement vise avant tout à contraindre les administrations à se conformer à la loi numérique de 2016.

En outre, les sénateurs socialistes ont eux aussi déposé un amendement, adopté en  séance contre l’avis du gouvernement, sur le sujet. Il s’agit ici de rendre public automatiquement tout algorithme utilisé par une administration.

Chiffrement des données

Ici aussi, sur ce point, la vision du gouvernement diverge de celle du Sénat. Les sénateurs ont en effet adopté, contre l’avis du gouvernement, un amendement visant à instaurer, pour les sites traitant des données, une obligation de chiffrement des données. Le chiffrement permettant, normalement, de garantir une meilleure sécurisation des échanges, une manière d’inciter les sites à protéger la confidentialité et la sécurité des données des utilisateurs.  Les sénateurs estiment en effet que « le chiffrement de bout en bout où seules les personnes autorisées à accéder aux données ont la clef limite considérablement les risques d’intrusion. »

Transparence de traitement des données scolaires

Le Sénat, par le biais d’un amendement, déposé puis retiré en première lecture à l'Assemblée nationale, souhaite inscrire dans le Code de l'Éducation nationale le principe de la transparence du traitement des données scolaires.

Il s'agit ici pour les sénateurs de garantir une meilleure protection des élèves du premier et du second degré. « À l'heure de l'accélération de l'école du numérique, il est primordial de protéger les jeunes publics d'une utilisation frauduleuse de leurs données et d'assurer, par tous les moyens possibles, la préservation de leur vie privée. »

Publicité des décisions de justice

Le gouvernement souhaitait mettre en libre accès les décisions de justice, les sénateurs eux, souhaitent anonymiser au maximum les juges, avocats ou parties au procès, au nom de « la liberté d’appréciation des juges et de l’impartialité des juridictions. » Une initiative dénoncée par le gouvernement, dont l'amendement sur ce sujet a été rejeté, estimant « qu”il s’agit là d’un objectif impossible à atteindre, sauf à enlever des parties entières des décisions de justice avant leur diffusion au public. Elles seraient alors complètement illisibles. »

Linky : pas de refus possible

La sénatrice LR de Gironde, Florence Lassarade a décidé de déposer un amendement permettant « aux consommateurs de s’opposer expressément » à ces compteurs Linky. Ces compteurs “intelligents” sont installés massivement par Enedis qui souhaite moderniser son parc de compteurs électriques. Problème, ces compteurs sont jugés par certains comme intrusifs en termes de données personnelles, coûteux pour les consommateurs, voire dangereux en raison des ondes qu’ils émettent. Pour autant, cet amendement visant à instaurer un “droit d’opposition” pour le consommateur a été rejeté par le Sénat.

Droit de consultation de la CNIL

Le projet de loi donne droit au président de l’Assemblée nationale ou du Sénat de saisir la CNIL pour consultation « sur toute proposition de loi ou sur toute disposition d’une proposition de loi relative à la protection ou au traitement des données à caractère personnel».

Le sénateur Alain Marc a souhaité, sans succès, étendre cette faculté à 60 députés ou 60 sénateurs. « Il s'agit ainsi de mettre en place une initiative de saisine parlementaire de la CNIL, fondamentale au renforcement de la participation citoyenne à la vie publique. »

Objets connectés

Les sénateurs, avec cet amendement, se saisissent de la problématique des objets connectés. Ces derniers sont souvent décriés pour leur manque de sécurité, notamment en matière de données personnelles. En ce sens, l’amendement adopté en séance prévoit un dispositif de labellisation pour les objets connectés. « Cette labellisation, qui sera mise en œuvre par la CNIL, constitue une assurance pour les usagers que les objets répondent à des exigences élevées en matière de sécurité et de confidentialité de leurs données personnelles. »

Données personnelles dans la Santé

Le Sénat s’est également penché sur l'encadrement des données de santé qui souffrent jusqu'ici d’un relatif vide juridique. Les données de santé sont désormais comprises comme étant les « données à caractère personnel relatives à la santé physique ou mentale d’une personne physique, y compris la prestation de services de soins de santé, qui révèlent des informations sur l’état de santé de cette personne ».

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Protection des données personnelles : les ajouts du Sénat
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Protection des données personnelles : les ajouts du Sénat
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le