Public Sénat
Le direct
PMA pour toutes : la position des politiques

PMA pour toutes : la position des politiques

Selon un sondage Ifop publié dans le quotidien La Croix, 64 % des Français seraient favorables à l’ouverture de la PMA pour les couples lesbiens et les femmes seules. Les positions des parlementaires qui devront voter le projet de loi bioéthique à l’automne prochain sont plus mitigées.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Selon un récent sondage Ifop publié dans le quotidien La Croix, six Français sur dix sont favorables à l’ouverture de la procréation médicale assistée pour les couples de femmes homosexuels et les femmes célibataires. Le directeur du département Opinion de l’Ifop déclare qu’aucun « clivage majeur, ni entre les générations, ni selon les préférences politiques » n’apparaît dans cette enquête. Signe « qu’il s’agit d’une vague de fond », ajoute Jérôme Fourquet.

Cette absence de clivage ne se retrouve pas chez les parlementaires qui voteront le projet de loi bioéthique à l’automne prochain. L’arrivée massive de députés de la république en marche a modifié l’équilibre politique mais les clivages dessinés autour de la loi ouvrant le mariage aux couples de mêmes sexes sont toujours vivaces.    

Les états généraux de la bioéthique qui débutent aujourd’hui aborderont cette question. À noter que le président de la République s’est engagé à ouvrir la PMA à toutes les femmes pendant la campagne présidentielle.

[EDIT] L'ouverture à la PMA concerne les couples de femmes homosexuelles et les femmes célibataires. Actuellement, seuls les couples hétérosexuels dont l'infertilité est médicalement constatée ont accès à la PMA. Dans un avis rendu en juin 2017, le Comité consultatif national d'éthique se prononce en faveur de l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules qui souhaitent procréer sans partenaire masculin grâce à un don de sperme.

Une droite majoritairement opposée à la PMA pour les couples lesbiens

La position officielle du parti a été clarifiée par la voix de son président, Laurent Wauquiez. Ce dernier est clair : c’est « non à la généralisation de la PMA. » Sur l’antenne de France Info, le chef des Républicains s’explique : « l’invocation du droit à l’enfant ne doit pas aboutir à la marchandisation du corps de la femme. » Et d’ajouter que le « chemin dans lequel on s’oriente » est pour lui « une ligne rouge. »

Lors des débats autour du mariage pour tous, quelques voix dissonantes se faisaient entendre au sein de la droite. Celle du député Franck Riester notamment qui a aujourd’hui rejoint le parti « macron-compatible » Agir. Aujourd’hui ces voix se font plus rares. Signataire d’une tribune dans Le Monde promouvant la tenue d’un débat « serein, argumenté et informé » sur la GPA, le sénateur LR du Vaucluse, Alain Milon, tient une position singulière. Alain Milon a rédigé un rapport favorable à la gestation pour autrui en 2008.

Sans surprise, le Front national s’oppose

Selon la présidente du Front national, l’ouverture de la PMA à toutes les femmes est « un mensonge d’État. » Sur LCI en octobre dernier, elle déclarait qu’une telle mesure conduirait « à mentir à l’enfant. » « On va lui dire "tu es le fruit de deux femmes". Ça n’existe pas », concluait-elle. Une ligne unanime au sein du parti. Ce jeudi, la députée rattachée au Front national, Emmanuelle Ménard, donne le ton dans un message publié sur Twitter (voir le Tweet ci-dessous).

 

PMA : Le PS l’avait promis et la votera

« Une femme doit pouvoir y recourir, soit parce qu’elle ne peut pas avoir d’enfant, soit parce qu’elle ne souhaite pas avoir une relation avec un homme », disait François Hollande à propos de la PMA avant d’être élu président. Une promesse repoussée pendant tout le quinquennat et qui a finalement été abandonné. Alors ministre des Familles, de l’enfance et des droits des femmes, la sénatrice socialiste Laurence Rossignol déclarait que cette loi serait portée par « le candidat de gauche qui sera candidat en 2017 et élu en 2017 », sur LCP, le 20 avril 2016. Une projection fauchée par l’élection d’Emmanuel Macron.  

Communistes et écologistes favorables à l’ouverture de la PMA

C’était inscrit dans leur programme, la France insoumise est favorable à la PMA pour toutes les femmes. En revanche, Jean-Luc Mélenchon est fermement opposé à la gestation pour autrui qui serait selon lui « la porte ouverte à un nouveau commerce du corps des femmes. » Une position partagée par l’eurodéputé écologiste, Yannick Jadot. Chez les verts, l’extension de la PMA à toutes les femmes ne fait pas débat, tous y sont favorables, comme l’illustre ce tweet de la sénatrice Esther Benbassa.    


 

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le