Paris-2024: le gouvernement promet de maîtriser la facture, malgré 500 M EUR de surcoûts potentiels
Dérapage contrôlé ? Les grands chantiers des Jeux Olympiques de Paris-2024 pourraient coûter 500 millions d'euros de plus si des économies ne...
Par Andréa BAMBINO
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Dérapage contrôlé ? Les grands chantiers des Jeux Olympiques de Paris-2024 pourraient coûter 500 millions d'euros de plus si des économies ne sont pas mises en oeuvre, alerte un rapport remis au gouvernement, qui réaffirme sa promesse de ne pas dépasser la facture.
L'augmentation possible de la facture des JO est un sujet sensible. Et après de nombreuses éditions des Jeux où les budgets ont effectivement explosé, les organisateurs de Paris-2024, le Comité international olympique (CIO) et l'Etat répètent depuis des mois que cette édition sera celle de la maîtrise financière.
Il va falloir faire des d'économie et donc des choix, car les experts missionnés par le gouvernement ont identifié plusieurs risques de surcoûts, sur les grands travaux à venir: village olympique, village des médias, centre aquatique, transports en commun, voies de circulations.
"Il appartient à l'ensemble des partenaires, c'est-à-dire le Comité d'organisation des Jeux Olympiques (Cojo), l'Etat et les collectivités territoriales dont la Ville de Paris, de procéder aux ajustements nécessaires, de manière à respecter les délais de réalisation ainsi que les enveloppes budgétaires initialement prévues", a réagi le gouvernement dès la publication du rapport de 40 pages.
"Il y a une chose qui est sûre, l'argent public qui a été mis dans les jeux (...) on ira pas au-delà", a aussi promis la maire de Paris, Anne Hidalgo, élue présidente vendredi de la Solideo, la société publique chargée de superviser les chantiers olympiques.
Le budget total prévu des Jeux Olympiques s'élève aujourd'hui à 6,8 milliards d'euros: 3,8 milliards sont issus du privé (CIO, sponsors, billetterie) pour organiser les compétitions -- un chiffre qui peut évoluer en fonction des recettes -- et 3 milliards sont consacrés aux chantiers, dont 1,5 milliard d'argent public. C'est cette partie qui est surtout visée par le rapport.
- Sacrifices -
Financements prévus des budgets d'infrastructures et du comité d'organisation des JO de Paris.
AFP
Principal sujet d'inquiétude, le centre aquatique, équipement phare des Jeux qui doit sortir de terre à Saint-Denis juste à côté du Stade de France, pour la natation et le plongeon. Les experts pointent un écart très important entre le financement public prévu, 108 millions d'euros, et une évaluation du coût "qui pourrait dépasser 260 M EUR HT". Par ailleurs, le site ne sera pas rentable après les Jeux, avec un déficit estimé à 500.000 euros par an.
Comme dans une précédente note d'alerte qui avait déjà fuité, les experts soulignent qu'un "risque majeur pèse sur les délais de réalisation du village olympique", calibré à 17.000 lits, sur trois communes en Seine-Saint-Denis, juste au nord de Paris.
Avec de potentielles fouilles archéologiques, la présence d'un chantier du Grand Paris Express, mais aussi celles d'un lycée et d'un foyer de travailleurs migrants sur place, plusieurs aléas sont soulevés par le rapport. Or, il faut "réaliser dans un délai de six ans une opération qui prendrait une dizaine d'années" normalement.
Selon une source proche du dossier, "le risque archéologique est déjà levé", ce que ne dit pas le rapport sorti vendredi.
Enfin, les inspecteurs financiers (IGF), des Sports (Igjs), et les ingénieurs (Ponts et Chaussées) missionnés par le gouvernement notent que Paris-2024 s'appuye sur des infrastructures de transports qui restent à construire, comme le Grand Paris Express, qui "ne sont pas exemptes de risques de retard".
Les Jeux Olympiques de Paris-2024 doivent accueillir du 26 juillet au 11 août 2024 plus de 300 épreuves dans une trentaine de sports, sur 37 sites situés surtout en région parisienne. Ils seront suivis par des Jeux Paralympiques.
Logo de Paris 2024, le 13 mai 2017
AFP/Archives
Parmi les pistes d'économie, les experts recommandent de réduire la taille du village olympique, de diminuer de 1.500 à 500 le nombre de logements dans le village des médias à Dugny, près du Bourget, et d'y supprimer le site de volley-ball, ainsi qu'une passerelle piétonne entre les deux villes.
Autre sacrifice préconisé, l'enfouissement de lignes à haute tension près du village olympique. Autant de promesses qui avaient fait la force d'une candidature axée sur l'héritage des Jeux laissé à la population.
Peu après la publication du rapport, dix élus de Seine-Saint-Denis, dont le président du département Stéphane Troussel ont prévenu qu'ils refuseraient "un projet au rabais". "La Seine-Saint-Denis ne saurait être une variable d'ajustement d'un projet diminué fortement dans son ambition et son utilité", ont-ils écrit dans un communiqué commun.
Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.
Alors que le premier ministre a demandé aux partis de se positionner par rapport à l’exécutif selon trois choix, les partis de gauche ne souhaitent pas rentrer pas dans le jeu de François Bayrou. Ils attendent des signaux qui pourraient les amener à ne pas censurer. Mais ils ne les voient toujours pas…
C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».
Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.
