Lutte contre l’islamophobie : une manifestation « casse-gueule » pour la gauche ?

Lutte contre l’islamophobie : une manifestation « casse-gueule » pour la gauche ?

Élus, syndicalistes, journalistes… Une cinquantaine de personnalités ont signé une tribune qui appel à manifester dimanche prochain pour dire « Stop à l’islamophobie ». Une mobilisation qui divise au sein de la gauche, en raison pour certains, de « l’ambiguïté » du terme islamophobie.
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

« On passe de la défense de la République et de la laïcité, à la défense d’une communauté religieuse. Même s’il y a un climat contre les musulmans qui est irrespirable en ce moment, manifester dimanche, c’est quand même casse-gueule ». À la sortie de la réunion hebdomadaire du groupe socialiste du Sénat, ce mardi, un sénateur ne cachait pas son embarras par rapport à la manifestation contre « l’islamophobie » prévue dimanche 10 novembre.

« J’aimerais qu’on ait un appel pour la République »

Manifestation contre l'islamophobie : « J’aimerais qu’on ait un appel pour la République » demande Valérie Rabault
01:55

Signée par Jean-Luc Mélenchon, Yannick Jadot, Benoît Hamon ou encore Philippe Martinez, rejoints par la Ligue des droits de l’Homme, la tribune publiée dans Libération et sur Mediapart ce week-end pour « dire stop à l’islamophobie » divise au sein de la gauche. En attendant la position officielle du PS qui sera définie mardi soir en Bureau national, aucun membre de l’état-major socialiste ne participe à cet appel. « Je n’ai rien contre cet appel mais j’aimerais qu’on ait un appel pour la République, universel, pour les droits et les devoirs de chacun. Et qu’on arrête de stigmatiser un coup les uns, un coup les autres ». Ce matin, la présidente du groupe PS de l’Assemblée nationale, Valérie Rabault a sobrement décliné l’invitation à manifester.

Une manifestation communautariste ?

L’objet de cette réticence, d’abord le profil des organisateurs de la manifestation parmi lesquels le Collectif contre l’islamophobie en France (le CCIF), une organisation qualifiée par la droite de communautariste voire « d’organisation islamiste » par le RN. Madjid Messaoudene, élu de Saint-Denis, qui figure lui parmi les organisateurs, s’est lui mis récemment à dos la droite sénatoriale en qualifiant « d’islamophobes » les 163 sénateurs qui ont voté la proposition de loi sur la neutralité religieuse des accompagnants scolaires. « Il y a une forme d’excitation du sujet qui n’est pas de bon aloi » déplore Patrick Kanner, président du groupe PS du Sénat. 

« On ne manifeste pas avec n’importe qui et sous n’importe quel slogan »

« On ne manifeste pas avec n’importe qui et sous n’importe quel slogan. Je le regrette d’autant plus que la situation nécessiterait une manifestation contre le racisme et la haine antimusulmans. Mais s’il s’agit de transformer ça en une manifestation ambiguë sur la laïcité et l’esprit Charlie, très peu pour moi. Le mot islamophobie est porteur de tellement d’ambiguïtés » regrette à son tour le sénateur de PS de Paris, Rémi Féraud.

En effet, le terme « islamophobie » est aussi au cœur du débat. Certains n’ont d’ailleurs pas manqué de déterrer un tweet de Jean-Luc Mélenchon, qui, en 2015 « contestait » ce terme arguant qu’a on avait « le droit de ne pas aimer l'islam comme on a le droit de ne pas aimer le catholicisme ».

« Le mot islamophobie est-il utilisé pour critiquer l’islam ou les musulmans ? »

Une définition qui n’a plus lieu d’être pour Esther Benbassa, sénatrice EELV, signataire de la tribune. « Le mot islamophobie est-il utilisé pour critiquer l’islam ou les musulmans ? En tant que juive et historienne des religions, je sais que le terme judéophobie qui remonte à la fin du XIXème siècle n’était pas utilisé pour critiquer le judaïsme mais bien les juifs. Participer à cette manifestation est un acte citoyen pour dire qu’on peut avoir une identité musulmane, pratiquer ou non, et être républicain ».

« Je reste attentive à l’organisation de la manifestation »

« Il ne faut pas construire des murs avec des mots. Le débat est suffisamment important pour dire stop au racisme. Et ça n’empêche pas de critiquer une religion quand elle est prosélyte ou qu’elle remet en cause les fondements de la science » complète Sophie Taillé-Polian, sénatrice membre de Génération(s) qui a signé la tribune mais « ne sait pas encore » si elle ira manifester. « Je reste attentive à l’organisation de la manifestation. Qu’elle soit bien l’expression de la laïcité et d’une République qui bannit le racisme ».

Mise à jour:

Sans surprise, mardi soir, le Bureau national du PS  a indiqué « qu'il ne participera pas à la manifestation du 10 novembre » à Paris contre l'islamophobie, car « nous ne voulons pas nous associer à certains des initiateurs de l'appel », indique le parti dans un communiqué publié mercredi. « Nous ne nous reconnaissons pas dans ses mots d'ordre qui présentent les lois laïques en vigueur comme liberticides », indique une résolution du PS, adoptée mardi soir par son Bureau national. ajoute la résolution.

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Lutte contre l’islamophobie : une manifestation « casse-gueule » pour la gauche ?
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Lutte contre l’islamophobie : une manifestation « casse-gueule » pour la gauche ?
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le