« Il y a le risque énorme d’une vague migratoire importante en sortie de crise », pour l’eurodéputée Sylvie Brunet

Alors que la pandémie de covid-19 a fait reculer de 13 % les arrivées illégales sur le sol européen en 2020, l’eurodéputée Sylvie Brunet redoute une prochaine vague migratoire et estime que l’Union européenne doit s’y préparer en réformant ses règles communes d’accueil.

Par Marie Brémeau

Temps de lecture :

3 min

Publié le 01/05/2021 à 17:05

Mis à jour le 18/05/2021 à 11:55

Si depuis un an, les migrants sont moins nombreux à atteindre les portes de l’Europe, la Commission européenne souhaite réformer en profondeur la politique migratoire européenne mise en place pour l’essentiel avant la crise de 2015 avec un nouveau « Pacte asile et Immigration ».

« La seule solution me semble-t-il est de renforcer une fois de plus notre coopération européenne » affirme Sylvie Brunet.

Une nécessité pour la députée française Sylvie Brunet (Renew Europe) qui « craint une vague migratoire importante en sortie de crise pandémique, tout simplement car la crise économique va être là, une crise sociale majeure partout dans le monde et en Europe. Donc bien évidemment, il y a un risque énorme. »

« La solidarité, c’est difficile »

Mais pour faire bouger les lignes et envisager par exemple une répartition des demandeurs d’asile entre les pays, il faut chercher un consensus, difficilement envisageable au vu des premières négociations difficiles. « La seule solution me semble-t-il est de renforcer une fois de plus notre coopération européenne et les outils à mettre en place. Je sais que ce n’est pas facile. La solidarité c’est difficile, souvent plus que le chacun pour soi, mais plus que jamais on doit renforcer nos moyens et parvenir à une politique coordonnée. »

Eviter une ligne de fracture entre les pays du Sud et les pays de l’Est.

Certains gouvernements à l’Est de l’Europe sont très réticents à accueillir sur leur territoire des migrants qui arrivent le plus souvent par l’Espagne, l’Italie ou encore la Grèce, alors que pour l’eurodéputé polonais Jacek Saryusz Wolski, les Polonais sont d’ores et déjà confrontés à une immigration venue de l’Est du continent, notamment d’Ukraine.

« La différence c’est entre ceux qui veulent d’une politique solidaire et ceux qui n’en veulent pas », Ernest Urtasun.

Mais pour le député espagnol Ernest Urtasun (Les verts), il faut arrêter de vouloir diviser l’Europe, et d’opposer les migrations : « Je veux contester cette idée qu’il y a une bagarre entre les pays de l’Est et du Sud sur la question des réfugiés. La différence c’est entre ceux qui veulent d’une politique solidaire et ceux qui n’en veulent pas. Moi je suis pour une politique d’accueil solidaire, à l’est de l’Europe et au sud de l’Europe. » En attendant un éventuel consensus des Etats membres, les drames humains se poursuivent, notamment en mer Méditerranée. Récemment encore, 130 migrants ont péri lors d’un naufrage, « le moment de la honte », selon les mots du pape François.

Revoir l’émission en intégralité

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le 21 décembre 2024