Droit du sol : « Il faut que le débat ait lieu », indique Philippe Dallier

Droit du sol : « Il faut que le débat ait lieu », indique Philippe Dallier

En plein examen du texte sur l’asile et l’immigration à l’Assemblée nationale, le vice-président (LR) du Sénat s’est montré favorable à l’ouverture d’un débat sur le droit du sol et à l’instauration de quotas.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Députés LR et LREM s’écharpent sur le projet de loi asile et immigration, en discussion à l’Assemblée nationale depuis mercredi. Réunis en convention cette semaine, les Républicains autour de Laurent Wauquiez ont adopté une ligne dure sur la question migratoire. Invité de Parlement Hebdo, le sénateur (LR) Philippe Dallier explique qu’il y a nécessité en France de « redéfinir une politique » face à un « vrai problème de maîtrise des flux migratoires ». « L’idée que le Parlement fixe des quotas me semble une bonne idée », précise le sénateur de Seine-Saint-Denis, favorable à une accélération des procédures. « Il y a des points positifs [dans ce projet de loi] et je pense que tout ce qui va dans le sens du raccourcissement du traitement des dossiers est une bonne chose, maintenant il faut que les moyens suivent. »

« Je ne dis pas que c’est une question simple à trancher »

Alors que Laurent Wauquiez propose de revenir sur les conditions d’acquisition de la nationale française par le droit du sol, en le restreignant à la « régularité du séjour des parents », Philippe Dallier estime que les parlementaires sont « tout à fait légitimes à reposer la question ». « Je ne dis pas que c’est que question simple à trancher mais en tous les cas, il faut que le débat ait lieu », précise-t-il.

En revanche, le sénateur s’est montré très réservé devant la proposition de Laurent Wauquiez d’organiser un référendum sur la politique migratoire. « J’hésite », a-t-il d’abord réagi, demandant à voir « comment seraient formulées les questions ». « Je pense que le Parlement a un rôle à jouer dans ce pays, surtout sur des sujets qui sont extrêmement sensibles »

Le patron des Républicains aimerait, lui, que les Français soient consultés sur la question suivante : « Est-ce que vous souhaitez que la France se dote de lois permettant de réduire au minimum l'immigration ?»

« Les ministres doivent répondre »

Philippe Dallier est également revenu sur l’incident de séance mercredi soir, entre la ministre Jacqueline Gourault et des députés LR. Ces derniers étaient revenus à la charge plusieurs fois pour exiger une réponse sur l'existence d'un « plan caché de 40.000 régularisations » d’étrangers en situation irrégulière, un chiffre qui avait été mentionné par un élu de la majorité dans Le Monde.

« Nous sommes dans l’opposition et nous sommes là pour poser des questions et les ministres doivent répondre », clame le sénateur. « Les parlementaires ont le droit de savoir, les Français ont le droit de savoir ».

Ce matin, sur notre antenne, l’ancienne sénatrice centriste Jacqueline Gourault a dénoncé une « volonté » de la part de la droite de « faire durer le débat ».

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Droit du sol : « Il faut que le débat ait lieu », indique Philippe Dallier
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Droit du sol : « Il faut que le débat ait lieu », indique Philippe Dallier
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le