Déficit public : « Bien sûr que la France va respecter la règle des 3% » assure Amélie de Montchalin

Il y a quelques jours, Emmanuel Macron revenait sur la règle budgétaire européenne en évoquant un débat « d’un autre siècle ». Une prise de position qui étonne, alors qu’il défendait fortement cet engagement en 2017.

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le 13/11/2019 à 9:37

Mis à jour le 15/11/2019 à 15:22

Emmanuel Macron se contredit-il ? Ayant toujours affirmé son attachement au respect des règles budgétaires européennes, le Président de la République a effectué une volte-face sur la fameuse règle des 3%, qui veut que les puissances européennes aient un déficit inférieur à 3% de leur PIB. Mais Emmanuel Macron juge que l’Union Européenne a besoin « de plus d’expansionnisme » et « de plus d’investissements ».

La secrétaire d’État chargée des Affaires européennes Amélie de Montchalin rassure toutefois sur l’engagement économique français. « Bien sûr que la France va respecter la règle des 3%, bien sûr qu'on va négocier un budget européen. Mais il faut qu'on ait un peu plus de lucidité sur le monde, et surtout que ce ne soit pas notre seule boussole » estime-t-elle.

Elle défend la position d’Emmanuel Macron sur le sujet : « C'est une règle nécessaire, il faut des règles. Mais le seul débat de politique économique en Europe ne peut pas se restreindre à débattre pendant des jours et des heures du niveau de déficit des pays » dénonce-t-elle.

Alors que le Président de la République est accusé de se contredire, Amélie de Montchalin défend une vision d’ouverture de l’économie européenne, notamment pour attirer des investisseurs. « Ce qu’il dit c’est que si notre seul débat économique pour le 21^e siècle pour l’Europe, c'est de se dire ‘on a une règle sur les déficits et on a un tout petit budget européen’, et bien on est à côté de la plaque ».

Déficit public : « Bien sûr que la France va respecter la règle des 3% » assure Amélie de Montchalin

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le 20 décembre 2024