David Sassoli : « Nous demandons que le plan de relance impose des conditions en matière de respect de l’État de droit »

Attaché aux valeurs de l’Union, le président du Parlement européen, David Sassoli, appelle sur le plateau d’Europe Hebdo les chefs d’États européens à conditionner les fonds du plan de relance au respect de l’État de droit.

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le 15/07/2020 à 23:15

Mis à jour le 16/07/2020 à 17:16

« Il faut faire preuve de vigilance et de contrôle ». Le président du Parlement européen, invité exceptionnel de l’émission Europe Hebdo, réaffirme son attachement aux valeurs de l’Union et à la préservation de l’État de droit.

Alors que la Hongrie et la Pologne sont depuis plusieurs années dans le viseur de l’Union pour des atteintes à l’État de droit, la crise sanitaire a renforcé les craintes de dérives autoritaires. L’état d’urgence voté en Hongrie avait par exemple accordé des pouvoirs spéciaux au Premier ministre Viktor Orban pour une durée illimitée avant d’être levé le 20 juin dernier.

Alors que l’Europe sort tout juste de la crise du coronavirus, l’Allemagne désormais à la tête de l’Union européenne a, par la voix de sa chancelière, alerté contre ces dérives démocratiques : « Une pandémie ne doit jamais constituer un alibi pour évacuer les principes démocratiques. Tous les pays de l’Union européenne se souviennent des grands bouleversements de l’histoire, ils connaissent les luttes pour l’État de droit, et savent à quel point ces droits fondamentaux sont un acquis de l’Europe ».

Des fonds conditionnés au respect de l’État de droit

Le président du Parlement européen David Sassoli salue la position prise par Angela Merkel et lance un appel aux autres chefs d’État européens : « J’invite le Conseil à être très clair et à suivre le cap indiqué par la chancelière Merkel ».

Le Parlement par la voix de son président demande au Conseil d’agir : « Nous demandons que le plan de relance et que les fonds du cadre financier pluriannuel de l’Union imposent des conditions en matière de respect de l’État de droit. Et de notre côté nous attendons que du côté du Conseil il y ait des indications claires. Pour le Parlement ce serait difficile à accepter de ne pas avoir de règles en matière de respect de l’État de droit. »

David Sassoli met en garde : « Un grand nombre de gouvernements devraient faire preuve d’un peu plus de prudence, surtout lorsque l’on parle de valeurs fondamentales. Mais, parmi les 27 États membres de l’Union, lequel pourrait s’en sortir sans l’Union actuellement ? ».

Un rappel de l’importance de l’Union européenne et de son unité, parfois menacée. « On doit tout faire pour rapprocher le Nord et le Sud mais également l’Est et l’Ouest du continent ».

Europe Hebdo - Invité exceptionnel, David Sassoli

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le 21 décembre 2024