Public Sénat
Le direct
Crise sanitaire : les disparités entre les étudiants se sont clairement accentuées

Crise sanitaire : les disparités entre les étudiants se sont clairement accentuées

La situation des étudiants s’est détériorée avec la crise sanitaire. Des membres de l’Observatoire national de la vie étudiante (OVE) se sont exprimés à ce sujet ce jeudi au Sénat. Selon eux, il est important de mettre en lumière les fortes disparités qui existent actuellement parmi les étudiants.
Public Sénat

Par Joseph Stein

Temps de lecture :

5 min

Publié le

« On est épuisés », « on nous envoie au casse-pipe », « j’ai l’impression que ce que je fais n’a plus de sens ». Voici quelques exemples de près de 400 témoignages d’étudiants que le Sénat a recueillis sur son site internet ces deux derniers jours. Ils ont constitué le point de départ de la réflexion des sénateurs de la mission d’information sur les conditions de vie étudiante. Des sénateurs qui se sont réunis le 11 mars pour une première audition.

A l’instar de ces remontées du terrain, les membres de l’OVE interrogés ont décrit la dégradation des conditions de vie des étudiants depuis le déclenchement de la crise. Tout d’abord, ce sont leurs conditions de travail qui ont été bouleversées : lors du premier confinement, les cours ont désormais été donnés en ligne. Une source de difficulté pour certains étudiants, qui « n’avaient pas une bonne connexion internet (36 %) ou n’étaient pas au calme pour travailler (42 %) », explique Elise Tenret, chargée de mission à l’OVE.

Ensuite, « des facteurs majeurs ont entraîné des conséquences extrêmement négatives pour les budgets des étudiants en 2020 », indique la présidente de l’OVE, Monique Ronzeau. Elle fait surtout référence au fait qu’un tiers d’entre eux ont perdu leur activité rémunérée, ce qui a entraîné un manque à gagner moyen de 200 euros chaque mois.

Hausse des fragilités psychologiques

Alors qu’avant la crise, certains aspects avaient connu une stabilisation voire une amélioration (satisfaction quant au déroulé des études, baisse relative des difficultés financières des étudiants), d’autres étaient déjà préoccupants. C’est le cas de leur état de santé : en 2016, ils étaient 30 % à renoncer à des soins. La crise n’a d’ailleurs rien arrangé, cette proportion est passée à 33 % en 2020. De plus, l’accroissement de l’isolement et du stress induits par la pandémie est un facteur explicatif de la hausse de 10 % de la part des étudiants présentant des fragilités psychologiques (elle a atteint 30 % en 2020).

Néanmoins, les deux membres de l’OVE invitent à prendre en compte les disparités parmi les étudiants. « Il y a des étudiants qui ont plus souffert que d’autres », souligne Monique Ronzeau. Il s’agit de ceux qui sont entrés à l’université en 2020 et qui, du fait du confinement peu après la rentrée, « n’ont quasiment rien connu de l’université », d’après la présidente de l’Observatoire. Les étudiants les plus âgés, en doctorat, sont aussi durement touchés par la crise, tout comme ceux venus de l’étranger, que leurs familles ne peuvent pas directement aider.

A l’inverse, « les étudiants des grandes écoles s’en sortent beaucoup mieux », note Monique Ronzeau. Cela s’expliquerait par un accompagnement plus personnalisé de ce public par les établissements en question. Les membres de l’OVE appellent dès lors à différencier les mesures de soutien selon les étudiants : « Une mesure générale qui consiste à prévoir le même impact sur toutes les catégories d’étudiants atténuerait, voire anéantirait l’effet réel pour ceux qui en ont le plus besoin », justifie la cheffe de l’OVE.

« Rechercher un modèle hybride »

Par ailleurs, l’Observatoire remarque l’installation d’un effet d’usure chez les étudiants à mesure que la crise s’allonge. Avec comme conséquence la modification des projets d’orientation pour 25 % des étudiants, d’après Elise Tenret. On n’assiste pas toutefois à une vague de décrochage, dans la mesure où la participation aux examens du premier semestre est comparable à celle des années précédentes. Une donnée à manier avec précaution, puisqu’il n’existe pas de quantification exacte des décrochages.

Pour éviter que le découragement des étudiants ne perdure, Monique Ronzeau recommande aux établissements d’anticiper la sortie de crise. Pour elle, il n’y aura vraisemblablement pas de retour à l’organisation antérieure. Sans pour autant poursuivre uniquement avec les cours en ligne, une « catastrophe » selon la directrice de l’OVE, il convient de « rechercher un modèle hybride », mêlant cours sur le campus et enseignement en ligne. Par contre, il faudra former les enseignants-chercheurs en conséquence. Elise Tenret, elle-même maîtresse de conférences en sociologie à l’université Paris Dauphine, rappelle que les professeurs ont eux aussi souffert du manque de lien avec leurs élèves.

Pour la rentrée 2021, l’enjeu est de « recréer le lien social, entre pairs, avec les enseignants, en offrant la possibilité de revenir sur les sites universitaires », déclare Monique Ronzeau. Pour que les étudiants puissent reprendre leurs habitudes.

 

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le