Budget : front commun des sénateurs pour renforcer les mesures de lutte contre la fraude fiscale

Budget : front commun des sénateurs pour renforcer les mesures de lutte contre la fraude fiscale

Après les révélations des « CumEx files » sur un système d’évasion et de fraude fiscale, les sénateurs de gauche, du centre et de droite font front commun. Ils proposent au gouvernement des mesures pour agir. Plusieurs amendements identiques ont été adoptés dans le cadre de l’examen du budget.
Public Sénat

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

Agir tout de suite et pas demain. C’est le message qu’envoie le Sénat au gouvernement. Un mois après les révélations du Monde sur les « CumEx files », ce système d’optimisation et de fraude fiscale à grande échelle, les sénateurs proposent de nouvelles mesures pour empêcher ces pratiques, comme le révèle le quotidien. A l’échelle européenne, 55 milliards d’euros échappent aux Etats depuis 2001 via ces montages, dits d’arbitrage de dividendes.

Dans le cadre du projet de loi de finances (PLF) 2019, les sénateurs ont décidé de marquer le coup. Plusieurs amendements des groupes LR, PS, UC, PCF, RDSE et Les Indépendants ont été adoptés dans la nuit de lundi à mardi 27 novembre. Un front commun, gauche et droite confondues, contre l’évasion et la fraude fiscale. Si le groupe LREM n’a pas déposé d’amendement, le sénateur du groupe En Marche, Didier Rambaud, a souligné qu’il avait soutenu les mesures en commission. Le gouvernement a exprimé un avis de sagesse. Au final, les amendements ont été adoptés à l’unanimité.

Ils résultent du travail du groupe de suivi de la commission des finances du Sénat sur ces sujets. Après les révélations du Monde, ce groupe s’est saisi, comme publicsenat.fr l’expliquait. Il a notamment auditionné les représentants de la direction générale des finances publiques (DGFiP) et de l’Autorité des marchés financiers (AMF).

Entre 1 et 3 milliards d’euros en moins pour l’Etat chaque année

Premier constat : après leurs auditions, les sénateurs arrivent aux mêmes estimations que Le Monde quant au manque à gagner pour les caisses de l’Etat. « A minima, on est sur 1 milliard d’euros, d’après ce que l’AMF a contrôlé. Et certaines analyses laissent penser qu’on serait au moins autour de 3 milliards d’euros » explique à publicsenat.fr Vincent Eblé, président PS de la commission des finances.

Au sein du groupe du suivi, « on s’est mis d’accord sur une stratégie : utiliser la loi de finances pour  introduire dans le droit français un dispositif permettant d’éviter cette fraude, et pour partie cette optimisation fiscale. Ce que tout le monde a appelé "le casse fiscal du siècle" » explique le sénateur de Seine-et-Marne. Il ajoute :

« On est politiquement absolument tous d’accord pour mettre en place un dispositif, de la droite jusqu’au PCF ».

Comme président de la commission des finances, Vincent Eblé se dit même « fier ».

« On s’est inspiré des Etats-Unis » explique Albéric de Montgolfier, rapporteur général du budget. Le sénateur LR sait bien que « quand c’est un vote à l’unanimité, ça donne plus de poids ». Ce type de front commun n’est pas nouveau. « Un amendement sur la fraude à la TVA sur Internet a déjà été voté de façon transpartisane » rappelle Albéric de Montgolfier. « Ce n’est pas une première » confirme le sénateur PCF Eric Bocquet, qui a été rapporteur de deux commissions d’enquête du Sénat sur l’évasion et la fraude fiscale. « On a déjà adopté au Sénat une mesure sur le verrou de Bercy » rappelle le sénateur du Nord, membre du groupe de suivi.

« On ne souhaite pas de mission d’information comme à l’Assemblée. On est en loi de finances, c’est le moment »

Technique, l’amendement vise les montages dits « internes » et les montages « externes », en utilisant « des méthodes opérantes » explique Vincent Eblé. Certains riches investisseurs décident « d’expatrier les actions de façon à ce que les dividendes soient versés quand les actions sont dans des mains étrangères, de manière à ce qu’elles ne soit plus fiscalisées en France. Puis ils les font revenir. C’est une manipulation pour éviter le paiement de l’impôt » dénonce-t-il. L’une des solutions est notamment d’appliquer un prélèvement forfaitaire de 30% sur les actions. A charge au détenteur de démontrer ensuite qu’il ne s’agissait pas d’une évasion fiscale, si ces actions étaient passées à l’étranger.

A l’Assemblée nationale, les députés ont décidé de lancer une mission d’information sur le sujet. Insuffisant pour les sénateurs. « On ne souhaite pas de mission comme à l’Assemblée. On est en loi de finances, c’est le moment » soutient Albéric de Montgolfier, qui appelle l’exécutif à agir : « S’il y a des failles, c’est au gouvernement de trouver la solution. C’est un vrai sujet ». Alors que le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, avait assuré que la France serait « intraitable » face à ces pratiques, le rapporteur général se dit cependant prêt à écouter l’exécutif : « Si le gouvernement a une meilleure solution, on est ouvert ».

« Pas besoin d’attendre, c’est maintenant. Il y a urgence »

Avec leurs amendements, les sénateurs proposent une solution clefs en main au gouvernement. Le président de la commission des finances ne comprendrait pas qu’elle soit supprimée à l'Assemblée. « On trouve une solution consensuelle et le gouvernement ne la retiendrait pas ? » s’étonne Vincent Eblé, qui écarte aussi l’idée de la mission d’information des députés. « On prendrait un an dans la vue. Impossible. J’attends la réponse du gouvernement avec une certaine impatience. Je ne vois pas comment le gouvernement pourrait balayer d’un revers de main ces propositions ». Il insiste : « Pas besoin d’attendre, c’est maintenant. Il y a urgence ».

Dans le contexte actuel, il est d’autant plus urgent d’agir selon Eric Bocquet. « C’est toujours les coups de canif apportés au consentement à l’impôt. On a eu Carlos Ghosn cette semaine. Le sujet est là en permanence. Ça fragilise tout l’édifice. Après, on taxe les gens pour 37 milliards d’euros avec la taxe sur les carburants l’an prochain. Ça touche tout le monde. Et de l’autre côté, il y a ces pratiques qui font perdre des milliards au budget de la République. C’est intolérable, insupportable » pour le sénateur communiste. Eric Bocquet conclut : « On ne peut pas avoir un discours véhément sur la fraude fiscale et ne rien faire. C’est au pied du mur qu’on voit le maçon ». Et dans le budget qu’on voit l’action.

[article mis à jour mardi 27 novembre après le vote des amendements]

Dans la même thématique

Paris: French Government Weekly Cabinet Meeting
5min

Politique

Pour Bruno Retailleau, les conditions sont réunies pour rester au gouvernement

Alors que François Bayrou souhaite pouvoir avoir le ministre de l’Intérieur sortant dans son équipe, Bruno Retailleau a obtenu les garanties qu’il attendait, selon l’entourage du ministre. Il est prêt à lâcher l’idée d’un grand texte immigration, qui susciterait une levée de boucliers, pour « saucissonner » les sujets via plusieurs propositions de loi. Globalement, les LR sont rassurés et devraient rester au gouvernement.

Le

Budget : front commun des sénateurs pour renforcer les mesures de lutte contre la fraude fiscale
4min

Politique

Retraites : « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », dénonce Ian Brossat

C’est le signe d’ouverture vers la gauche qu’on retient de la réunion, ce jeudi 19 décembre, entre les différents représentants des partis politiques (hors Rassemblement national et La France insoumise) et François Bayrou. Le nouveau Premier ministre propose de remettre en débat la réforme des retraites, pour aboutir à un nouveau compromis avec les partenaires sociaux d’ici septembre. Sans nouvel accord, c’est la réforme adoptée en 2023 qui continuerait à s’appliquer. « Lorsque François Bayrou met tous les représentants de partis et de groupes autour de la table, je pense qu’il envoie un signal d’ouverture qui va le légitimer. Il est conscient de la situation politique inédite et il tend des mains », salue la députée Renaissance Eléonore Caroit, sur le plateau de Parlement Hebdo, au lendemain de la rencontre. « Au lieu d’avoir cette posture de contestation permanente, travaillons ensemble ! » « La première des choses, c’est de suspendre l’application de cette réforme, pour permettre aux 50 000 salariés qui devaient partir en retraite et qui en ont été empêchés cette année de pouvoir le faire », rétorque le sénateur communiste Ian Brossat. Une position partagée par l’ensemble des partis de gauche, à la sortie de la rencontre à Matignon la veille. Tous attendent davantage de compromis de la part du Premier ministre, avant de s’engager à ne pas le censurer. « Pour l’instant, il n’y a absolument rien qui garantisse à François Bayrou d’échapper à une motion de censure, parce que tout ce qu’il dit va dans le sens d’une perpétuation des politiques macronistes menées depuis 7 ans », fustige le sénateur communiste. Une position que dénonce vivement la députée Renaissance : « S’il faut revenir sur cette réforme, s’il y a des choses à améliorer, je suis tout à fait prête à ce qu’on en discute. Mais je pense qu’il faut qu’on arrête de polariser le débat. Au lieu d’avoir cette posture, cette attitude de renfermement et de contestation permanente, travaillons ensemble ! » Ian Brossat dénonce un « déni de démocratie » Ce n’est pas la première fois que le débat des retraites revient sur la table ces derniers mois. À la fin du mois de novembre, La France insoumise avait profité de sa niche parlementaire à l’Assemblée pour introduire une proposition de loi visant à abroger la réforme. Après des débats houleux, le texte n’avait pas pu être voté en raison du trop grand nombre d’amendements déposés par les groupes de la droite et du centre. « Lorsqu’ils ont eu la possibilité de voter aux dernières élections, les Français ont massivement soutenu des partis politiques qui s’engageaient à abroger la réforme. Quand ce sujet a, à nouveau, été débattu à l’Assemblée, les députés macronistes ont pratiqué l’obstruction pour éviter le vote d’une loi d’abrogation », dénonce Ian Brossat. « Si nous étions dans un pays véritablement démocratique, cette réforme serait déjà abrogée », ajoute-t-il, dénonçant un « déni de démocratie ». Une expression qui ne passe pas pour Eléonore Caroit. « C’est une réforme dont l’examen a pris trois semaines, vous pensez qu’elle aurait pu être abrogée dans une niche parlementaire ? C’est fantaisiste », fustige la députée. De son côté, François Bayrou a répété sur le plateau de France 2 après la rencontre à Matignon, qu’il était ouvert à une autre solution que le report de l’âge de départ de 62 à 64 ans pour financer le système des retraites. Le nouveau Premier ministre a notamment rappelé qu’il avait été « un militant de la retraite à points ».

Le

Budget : front commun des sénateurs pour renforcer les mesures de lutte contre la fraude fiscale
4min

Politique

« Consternés », « dépités », « enfumage » : après sa rencontre avec François Bayrou, la gauche menace plus que jamais le Premier ministre de censure

Les chefs de partis et de groupes parlementaires étaient reçus à Matignon par François Bayrou, qui promet de former un gouvernement « avant Noël ». Une rencontre dont les socialistes, écologistes et communistes ressortent sans avoir « trouvé de raison de ne pas censurer » le nouveau Premier ministre, rapporte Olivier Faure.

Le