Public Sénat
Le direct
« Avoir un président qui lit et le revendique, c’est pour nous, un atout formidable » estime le président du Centre national du livre

« Avoir un président qui lit et le revendique, c’est pour nous, un atout formidable » estime le président du Centre national du livre

Invité de l’émission « On va plus loin », le président du Centre national du livre, Vincent Monadé, est venu parler livres, à la veille de l’ouverture du salon Livre Paris.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

Vendredi 16 mars s’ouvre la nouvelle édition du Salon Livre Paris. L’occasion pour Vincent Monadé, président du Centre national du livre (CNL), partenaire de l’évènement, de faire un point sur la situation du livre et des auteurs, en France.

Actuellement, le livre papier va bien. C’est en substance, ce que nous déclare Vincent Monadé, dans un sourire. En revanche, le livre numérique n’est pas à la fête : « Chez nous, le livre numérique n’a pas pris. Ça pèse à peu près 6% du marché. »

S’il y a révolution, c’est sur « la façon de vendre le livre » à un moment où « la presse papier est moins prescriptive qu’elle n’était, que la presse audiovisuelle est moins prescriptive qu’elle n’était » : « La révolution numérique est plus sur la vente du livre et la recommandation (…) Aujourd’hui personne ne sait comment on va vendre du livre demain, mais tout le monde sait que ça passera, en partie, par les réseaux sociaux. Et ça, c’est une révolution complète » analyse-t-il.

Et si Vincent Monadé n’est pas inquiet pour l’avenir du livre en France, il pense qu’il y a « un enjeu » concernant « la survie des lecteurs » : « Il va falloir qu’on se batte pour continuer à avoir de grands lecteurs. On en perd régulièrement (…) au profit d’autres formes de loisirs : l’apparition des jeux vidéo, des réseaux sociaux, de l’internet… (…) Et le temps de loisir, lui, ne s’est pas agrandi. »

 

#PayeTonAuteur

Début mars, des auteurs et illustrateurs se sont mobilisés sur les réseaux sociaux, avec le hashtag « #PayeTonAuteur », afin d’être rémunérés lors de leurs interventions au salon Livre Paris. Françoise Nyssen, la ministre de la culture, a apporté son soutien, indiquant qu’ « il était légitime qu’ils soient rémunérés ». Les auteurs ont eu gain de cause.  

Vincent Monadé, est en faveur de cette rémunération : « On a demandé à l’auteur de devenir l’acteur de son œuvre. C’est une grande évolution de nos métiers dans les 10 ou 15 dernières années, avec des gens qui souhaitent rencontrer les auteurs. C’est un travail. Il faut préparer une rencontre, il faut s’exprimer, c’est du temps passé loin de chez soi, loin de l’écriture mais aussi de sa famille (…), ça mérite une rémunération. Le Centre national du livre a fait passer cette réforme en 2015, qui exige de tous les festivals qu’il soutient, de rémunérer les auteurs dans les débats. Le salon du Livre Paris était en train de le faire, il y a eu un hiatus de communication. »

 Cet incident a montré que l’auteur n’était plus seul : « L’auteur a toujours eu du mal à structurer une action collective, parce que c’est un métier solitaire (…) Or les réseaux sociaux cassent la notion d’être solitaire. Cela n’a plus de sens d’être solitaire dès lors qu’on est connecté au monde entier. La forme qui s’est montrée de  mobilisation est une forme innovante (…) C’est une accélération d’une forme de mobilisation nouvelle par les réseaux sociaux, qui va compter et qui va peser » assure le président du Centre national du livre.

Chaque année, voit son lot de livres faits par des politiques. Le président du Centre national du livre y voit une « tradition » : « C’est consubstantiel au fait que le livre est très valorisé dans ce pays. On passe sa pensée par le livre, on apprend par le livre. Et donc l’homme politique veut faire un livre, il veut avoir laissé une trace dans le monde de l’édition. Ça ne se vend pas très bien, à part quelques-uns. »

Alors qu’Emmanuel Macron ne manque pas une occasion de dire qu’il lit beaucoup, cela ravit Vincent Monadé, qui souhaite que le Président de la République soit prescripteur dans le domaine des livres : « On a connu ça aux États-Unis avec Barack Obama, qui a fait le succès de certains livres en les mettant en avant dans des interviews. J’espère que notre Président de la République fera la même chose (…) Cette parole-là, elle compte et elle vaut de la promotion, des articles de presse. Elle est importante. Et avoir un président qui lit et qui le revendique - Jacques Chirac lisait beaucoup, il ne le revendiquait pas forcément - c’est pour nous, un atout formidable. »

 

 

Vous pouvez voir et revoir l’entretien de Vincent Monadé, en intégralité :

Interview en intrégalité de Vincent Monadé, président du Centre national du livre
09:14

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le