APTOPIX Election 2024 Debate

Présidentielle américaine : comment Kamala Harris a-t-elle remporté son débat contre Donald Trump ?

Attendu et redouté, le premier face-à-face entre la Démocrate et le Républicain a été incontestablement remporté par Kamala Harris. Malgré sa réputation de bon orateur, Donald Trump a été poussé dans ses retranchements, piqué dans son ego, corrigé sur ses fake news.
Rose Amélie Becel

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Candidate tardive à l’élection présidentielle de novembre, investie par le parti Démocrate américain le 22 août dernier, Kamala Harris n’avait encore jamais débattu avec Donald Trump. Ce 10 septembre, elle jouait donc gros. Face au candidat Républicain souvent loué pour ses qualités de showman, la vice-présidente avait un déficit de popularité à combler. Selon un récent sondage, près de 30 % des Américains affirment en effet ne pas suffisamment la connaître.

Premier défi : se présenter aux électeurs

Le pari semble réussi pour Kamala Harris qui a donné le ton dès son arrivée sur le plateau d’ABC, en forçant son adversaire à lui serrer la main. Le geste peut paraître anodin, mais il avait disparu des campagnes américaines depuis 2016, dans un contexte d’extrême conflictualisation de la vie politique.

« C’est un geste symboliquement très brillant », observe Maxime Chervaux, professeur à l’Institut français de géopolitique et spécialiste de la politique américaine : « Le simple fait de tendre la main a placé Kamala Harris dans une position d’ouverture, de force, et renvoyé Donald Trump dans une position de fermeture. »

Une attitude de domination qu’elle a conservée tout au long du débat, se tournant vers son adversaire à chacune de ses prises de parole, affichant régulièrement un petit sourire moqueur. « Durant tout le débat, Kamala Harris s’est imposée physiquement, pour montrer qu’elle ne se laissait pas déstabiliser. En face, Donald Trump ne lui a pas adressé le moindre regard, alors que c’est un président qui a toujours misé sur des valeurs virilistes », analyse Alexis Pichard, enseignant en civilisation américaine à l’Université Paris-Nanterre.

Second défi : convaincre les indécis

Dans une Amérique polarisée, l’enjeu de ce débat était aussi de toucher la frange de l’électorat dont le cœur balance toujours entre parti Démocrate et Républicain. « Aux Etats-Unis, on considère qu’environ 20 % du corps électoral est indécis. Pour remporter ces élections, c’est cette population, aux idées politiques plutôt modérées, que Kamala Harris doit convaincre », explique Alexis Pichard. Là encore, le défi semble relevé pour la candidate, qui n’a pas eu à produire beaucoup d’efforts pour pousser son adversaire à tenir des propos outranciers. L’extrait qui restera le plus en mémoire est sans doute celui où Donald Trump, relayant une fake news répandue sur les réseaux sociaux, a soutenu que les immigrés mangeaient les animaux de compagnie des habitants de Springfield, dans l’Ohio.

Si les excès de l’ancien président américain ne sont pas passés inaperçus, c’est aussi parce que les modérateurs du débat ont choisi de les corriger. Un travail de fact-checking qui n’avait pas été opéré par CNN, fin juin, à l’occasion du débat entre Donald Trump et Joe Biden, qui avait précipité la chute de ce dernier. « Donald Trump est un très bon orateur, avec un certain pouvoir de conviction puisqu’il dit ce qu’il pense. Sans contradicteur, il ressort souvent des débats la tête haute. Mais avec des modérateurs et du répondant en face, les circonstances n’étaient cette fois-ci pas à son avantage », estime Maxime Chervaux. Peu après la fin du débat, Donald Trump a d’ailleurs accusé ABC d’avoir « truqué » le débat. « J’estime que c’est mon meilleur débat depuis toujours, d’autant que c’était à trois contre un ! », s’est-il exclamé sur son réseau social, Truth, insinuant donc que la modération prenait clairement parti pour Kamala Harris.

Si elle s’est avérée payante, la stratégie de Kamala Harris a tout de même fait une victime : les sujets de fond semblent avoir été un peu évacués du débat. « L’image et les insultes priment davantage que les enjeux programmatiques dans cette campagne, mais ce n’est pas pour déplaire à Donald Trump qui a un programme très incantatoire, sans la moindre mesure », observe Alexis Pichard. Pouvoir d’achat, immigration, droit à l’avortement… les thématiques centrales sont pourtant nombreuses dans cette campagne. Seront-elles abordées avec plus de profondeur à l’occasion d’un prochain débat ? Rien n’est moins sûr. Si l’équipe de Kamala Harris s’est empressée de demander une deuxième confrontation, le camp Républicain reste pour le moment silencieux.

Dans la même thématique

President introduces new composition of European Commission, Strasbourg, Bxl, France – 17 Sep 2024
6min

International

Commissaires européens : quelles leçons tirer de la nouvelle équipe dévoilée par Ursula von der Leyen ?

Après des semaines de négociations avec les États membres, Ursula von der Leyen a dévoilé ce 17 septembre les noms des personnalités qui l’entoureront lors de son nouveau mandat à la tête de la Commission européenne. Les profils des 27 nouveaux commissaires ont directement été recommandés par les États membres, puis validés par Ursula von der Leyen. Les candidats aux postes devront encore être auditionnés au Parlement européen, qui validera leur nomination par un vote. Comment se compose ce nouveau collège de commissaires ? De quel portefeuille la France hérite-t-elle ? Certaines personnalités risquent-elles d’être retoquées par les eurodéputés ? Décryptage. La parité, enjeu central dans l’attribution des portefeuilles de commissaires Signe des difficultés rencontrées par Ursula von der Leyen pour former cette nouvelle équipe, l’annonce de sa composition a finalement été reportée d’une semaine. Un retard qui n’a rien d’exceptionnel, souligne Francisco Roa Bastos, maître de conférences en sciences politiques à l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne : « La composition de la Commission européenne est toujours un exercice compliqué, parce qu’il faut satisfaire plusieurs logiques, de géographie, de parité, en plus des exigences des différents États membres. » Cher à Ursula von der Leyen depuis son premier mandat, c’est notamment le critère de parité qui semble avoir donné du fil à retordre à la présidente de la Commission. « Lorsque j’ai reçu les premières propositions de nomination des États membres, nous avions 22 % de femmes et 78 % d’hommes. Vous imaginez bien que c’était tout à fait inacceptable », a-t-elle déploré à l’occasion d’une conférence de presse. Finalement, le collège proposé comporte 40 % de femmes. Une répartition non-paritaire, compensée toutefois par l’attribution de quatre des six postes clés de vice-présidents de la Commission à des femmes. « Ursula von der Leyen a su faire de cet enjeu de parité un élément de négociation important dans la répartition des portefeuilles entre les différents États membres », observe Francisco Roa Bastos. Sommés de proposer le nom d’une femme pour le poste, les pays qui ont joué le jeu – notamment la Bulgarie, la Slovénie et la Roumanie – se voient en effet attribuer « des portefeuilles importants », estime-t-il. Les socialistes obtiennent un poste clé, un proche de Meloni nommé vice-président Par ordre d’importance, après Ursula von der Leyen, c’est d’ailleurs l’Espagnole Teresa Ribera qui hérite du poste le plus influent. La socialiste, ministre de la Transition écologique dans le gouvernement de Pedro Sanchez, est nommée vice-présidente de la Commission et prend en charge le portefeuille de la concurrence. Un rôle central. « Elle guidera les travaux pour que l’Union européenne reste sur les rails du Pacte vert, de la décarbonation et de la réindustrialisation », a détaillé Ursula von der Leyen. Pourquoi la présidente de la Commission européenne, membre de la droite européenne du PPE, a-t-elle attribué ce poste de premier plan à une socialiste ? « Elle a été fine stratège », estime Francisco Roa Bastos : « Avec la nomination de Teresa Ribera, il va être plus difficile pour les eurodéputés socio-démocrates de contester la composition globale du collège de commissaires, au risque de voir ce poste leur échapper ». Deuxième force politique du Parlement derrière le PPE, le groupe S&D aura en effet un rôle central à jouer dans la validation par un vote de ce nouveau collège de commissaires. Le profil de Teresa Ribera pourrait ainsi calmer les critiques venues de la gauche quant à la nomination d’un autre vice-président : Raffaele Fitto. Le choix de l’Italien, ministre des Affaires européennes au sein du gouvernement de Giorgia Meloni, est en effet vivement contesté par les eurodéputés de gauche, opposés à la nomination d’une personnalité d’extrême droite à la Commission. « La France sort affaiblie de cette séquence » Enfin, côté français, le bilan de ces nominations semble contrasté. Après la démission fracassante du commissaire européen Thierry Breton, victime de ses relations exécrables avec Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron a finalement proposé la candidature de Stéphane Séjourné. Le ministre démissionnaire des Affaires étrangères obtient une place de choix dans ce nouveau collège : un poste de vice-président, chose que Thierry Breton n’avait pas obtenue, ainsi qu’un portefeuille dédié à la « prospérité » et à la « stratégie industrielle ». « Grâce à sa position de vice-président, Stéphane Séjourné aura une position importante et transversale au sein de la Commission, que n’avait pas Thierry Breton. Mais son portefeuille n’inclut que la politique industrielle, on peut regretter qu’il n’intègre pas des éléments de politique commerciale, notamment la concurrence », analyse Elvire Fabry, chercheuse senior à l’institut Jacques Delors. Pour Francisco Roa Bastos, la nomination de Stéphane Séjourné peut même être vue comme une « rétrogradation » par rapport au poste occupé par Thierry Breton. Sans pouvoir s’occuper des politiques centrales de concurrence, attribuées à Teresa Ribera, l’influence de Stéphane Séjourné pourrait selon lui être « limitée », comparée à celle que pouvait avoir Thierry Breton. « C’est assez clair pour tous les observateurs, la France sort affaiblie de cette séquence », tranche Francisco Roa Bastos. Pour être confirmé à son poste, le nouveau commissaire français devra dans tous les cas se soumettre au vote des eurodéputés. Un soutien qui ne semble pas acquis dans le camp des eurodéputés français. « Stéphane Séjourné hérite d’un portefeuille clé, avec possiblement plusieurs commissaires expérimentés sous ses ordres. Avec quelle expertise ? Il va se faire manger et l’influence française va payer l’addition », a par exemple raillé l’eurodéputé Les Républicains Céline Imart, auprès de l’AFP.

Le

Meta Bans Russian State Media Outlets, Asuncion, Paraguay – 16 Sep 2024
4min

International

Meta bannit les médias d'État russes sur ses plateformes pour contrer les ingérences étrangères 

La société américaine qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp a annoncé, lundi 16 septembre, expulser le groupe Rossia Segodnia, dont fait partie Russia Today (RT), et plusieurs autres médias soutenus par Moscou. Objectif : limiter leurs activités d'ingérence sur les réseaux sociaux. Ces derniers jours, les autorités américaines avaient déjà mis en place certaines mesures contre ces organes de presse.

Le

Thierry Breton et Ursula von der Leyen
10min

International

« C’était un rival pour elle » : comment expliquer l’éjection surprise de Thierry Breton de la Commission von der Leyen

Poussé par Paris pour rester à la Commission européenne, l’ancien ministre français Thierry Breton a quitté ses fonctions, mettant notamment en cause « la gouvernance » de la présidente Ursula von der Leyen. Selon plusieurs spécialistes, le commissaire français paye ses mauvaises relations avec elle, et surtout, la volonté de cette dernière d’imposer sa marque. Stéphane Séjourné est devenu en urgence le candidat de second choix.

Le