Suisse Normande Calvados

Agriculture : un texte pour préserver la santé de nos sols rejeté par le Sénat

Les sénateurs de droite et du centre ont rejeté la proposition de loi socialiste sur la préservation des sols vivants ce jeudi 15 février. Ils préfèrent attendre l'adoption d'une directive européenne sur le sujet, actuellement en discussion à la Commission européenne. Aujourd'hui, 61% des sols continentaux européens sont en « mauvaise santé » et 98% des terres agricoles françaises seraient contaminées par les pesticides.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

6 min

Publié le

Mis à jour le

« La santé des sols doit nous préoccuper au plus haut point » a déclaré la sénatrice PS Nicole Bonnefoy ce jeudi, avant l’examen en séance publique de sa proposition de loi visant à préserver les sols vivants. Soutenu par les sénateurs écologistes et communistes, le texte a été rejeté par la droite et le centre.  Si les propositions semblaient convaincre sur le fond, ses détracteurs ont alerté sur leur « caractère prématuré » et leur « décalage » vis-à-vis de la demande de simplification des normes des agriculteurs. Dans un communiqué, les sénateurs socialistes dénoncent, eux, un « immobilisme qui prive notre pays d’une politique essentielle pour le climat, l’agriculture et la biodiversité ».

Une proposition de loi jugée prématurée

La première mesure proposée par le groupe socialiste était de reconnaître les sols comme appartenant au patrimoine commun de la nation, au même titre que l’eau et l’air. En début de séance, Michael Weber, rapporteur de la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable, a rappelé les différentes fonctions du sol. S’il est un outil de travail pour les agriculteurs, il joue également un rôle indispensable dans le cycle de l’eau, dans la prévention des aléas climatiques extrêmes (inondations et sécheresses) et dans l’absorption de carbone. Il constitue enfin une grande réserve de biodiversité, soit le signe de notre « dépendance absolue » au sol, selon le sénateur socialiste.

Dans cette logique, le texte proposait de « préciser le régime juridique des sols », selon leurs différentes « fonctions écosystémiques », et de créer un nouvel outil de « diagnostic de performance écologique des sols ». La création d’un « haut-commissariat à la protection et à la résilience des sols » constituait aussi l’une des requêtes des sénateurs socialistes, afin d’évaluer la mise en oeuvre du plan de protection.

« La santé des sols doit nous préoccuper au plus haut point » a déclaré la sénatrice PS Nicole Bonnefoy ce jeudi, avant l’examen en séance publique de sa proposition de loi visant à préserver les sols vivants. Soutenu par les sénateurs écologistes et communistes, le texte a été rejeté par la droite et le centre. Si les propositions semblaient convaincre sur le fond, ses détracteurs ont alerté sur leur « caractère prématuré » et leur « décalage » vis-à-vis de la demande de simplification des normes des agriculteurs. Dans un communiqué, les sénateurs socialistes dénoncent, eux, un « immobilisme qui prive notre pays d’une politique essentielle pour le climat, l’agriculture et la biodiversité ».

Une proposition de loi jugée prématurée

La première mesure proposée par le groupe socialiste était de reconnaître les sols comme appartenant au patrimoine commun de la nation, au même titre que l’eau et l’air. En début de séance, Michael Weber, rapporteur de la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable, a rappelé les différentes fonctions du sol. S’il est un outil de travail pour les agriculteurs, il joue également un rôle indispensable dans le cycle de l’eau, dans la prévention des aléas climatiques extrêmes (inondations et sécheresses) et dans l’absorption de carbone. Il constitue enfin une grande réserve de biodiversité, soit le signe de notre « dépendance absolue » au sol, selon le sénateur socialiste.

Dans cette logique, le texte proposait de « préciser le régime juridique des sols », selon leurs différentes « fonctions écosystémiques », et de créer un nouvel outil de « diagnostic de performance écologique des sols ». La création d’un « haut-commissariat à la protection et à la résilience des sols » constituait aussi l’une des requêtes des sénateurs socialistes, afin d’évaluer la mise en œuvre du plan de protection.

En séance publique, Hervé Berville, secrétaire d’Etat chargé de la mer et de la biodiversité, a affirmé que le gouvernement partageait « pleinement ces objectifs globaux ». Toutefois, il propose de « différer » l’adoption du texte, dans la perspective du vote de la future directive européenne à ce sujet.

Comme l’ont rappelé les sénateurs socialistes, « 61 % des sols continentaux européens sont en mauvaise santé ». A Bruxelles, la Commission européenne poursuit actuellement les discussions sur la directive liée à la surveillance et à la résilience des sols. Les sénateurs républicains ont donc rejeté ce qu’ils considèrent comme une « pré-transposition ». Hervé Berville a rappelé que la France menait déjà « le combat » au niveau européen. La sénatrice centriste Jocelyne Antoine, a, elle, pointé du doigt le risque que les parlementaires soient « contraints de revoir le texte », si les mesures européennes venaient à différer de la loi adoptée en France.

La peur d’une « inflation normative »

Alors que la colère des agriculteurs n’est pas entièrement retombée, les sénateurs centristes et républicains ont alerté sur « l’incohérence » de voter un texte dont les mesures relèvent d’une « inflation normative ». « Nous ne pouvons pas affirmer notre soutien [aux agriculteurs] le lundi dans nos départements et voter de nouvelles contraintes le jeudi à Paris, » a précisé la sénatrice LR Marta de Cidrac.

Jean-François Longeot, président de la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable, s’est, lui, rangé à l’avis du gouvernement concernant les délais. Le sénateur centriste a souligné que la mise en place du plan Zéro Artificialisation Nette (ZAN) et Zone à Faible Emission (ZFE) souffraient déjà de « difficultés énormes » et appelle à réfléchir « plus en amont » avant de prendre de nouvelles décisions.

Pour Nicole Bonnefoy, « la crise agricole est venue brouiller la perception de ce texte, pourtant bien accueilli au départ ». L’auteure de la proposition de loi dénonce le rôle qu’auraient joué les lobbys agricoles dans le rejet de la proposition de loi. Elle pointe notamment du doigt la responsabilité de la FNSEA et la « posture dogmatique » du Sénat, qui seraient responsables d’une « débâcle écologique sans précédent ». Le groupe socialiste, lui, regrette une « occasion manquée » de mettre en place une « politique nationale à la hauteur » de l’enjeu de la préservation des sols.

Myriam Roques-Massarin

Dans la même thématique

TVA des autoentrepreneurs : le Sénat ouvre un cycle d’auditions, après une pétition à succès
7min

Environnement

Un nouvel appel lancé au Parlement pour éviter « l’explosion de la facture d’électricité des Français »

Plusieurs sénateurs et députés, aux côtés d’anciens dirigeants du secteur de l’électricité, demandent au gouvernement de suspendre la publication dans les prochains jours de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE). Ils estiment que les arbitrages de ce décret vont peser sur le pouvoir d’achat des Français et la compétitivité des entreprises.

Le

Agriculture : un texte pour préserver la santé de nos sols rejeté par le Sénat
3min

Environnement

ZFE : « Il y a effectivement un problème de justice sociale », reconnaît la sénatrice écologiste Mélanie Vogel

Les députés ont adopté en commission un amendement qui supprime les zones limitant la circulation des véhicules les plus polluants, une mesure qui doit encore être débattue en séance, à partir du 8 avril. Au micro de Parlement Hebdo, sur Public Sénat et LCP, la sénatrice écologiste Mélanie Vogel défend la finalité sanitaire du dispositif, mais reconnait aussi qu’il peut être générateur d’inégalités sociales dans certaines agglomérations.

Le

Degagement de fumee d une cheminee d usine.
3min

Environnement

Baisse des émissions carbone : la France mauvaise élève en 2024, des annonces attendues pour redresser la barre

Les émissions de gaz à effet de serre n’ont reculé que de 1,8 % l’an passé, contre 5,8 % en 2023. Un mauvais résultat qui traduit les difficultés de certains secteurs à se décarboner, notamment le logement et le transport. L’Etat devrait faire de nouvelles annonces, à l’issue du conseil de planification écologique prévu à l’Élysée ce 31 mars.

Le