Agriculture : « Le plan Ecophyto n’a jamais réussi à être appliqué, à chaque fois qu’il y a eu une tension, on est revenu en arrière », déplore Sandrine Rousseau

Invitée de la matinale de Public Sénat, Sandrine Rousseau, est revenue sur la crise agricole et déplore le recul des exigences environnementales en matière d’agriculture. La députée écologiste de Paris souhaite rompre avec une image punitive de l’écologie.
Henri Clavier

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Gabriel Attal a co-géré avec la FNSEA, les agriculteurs sont sortis avec leurs tracteurs pour réclamer des revenus, à la fin ils ont moins de normes environnementales, mais pas de revenus », regrette Sandrine Rousseau selon laquelle les normes environnementales sont devenues le bouc émissaire de la colère des agriculteurs. Jeudi 1er février, Gabriel Attal annonçait la suspension du plan Ecophyto afin de calmer la colère des agriculteurs.

 « L’écologie n’est ramenée qu’à quelque chose de punitif »

« Est-ce la priorité du monde agricole de piétiner les normes environnementales ? » s’interroge Sandrine Rousseau qui s’inquiète de la « mise en pause » du plan Ecophyto. Alors que le gouvernement assure qu’il ne s’agit que d’une pause de trois semaines afin de « rediscuter les outils », comme l’affirme le ministre de la Transition écologique Christophe Béchu, la députée de Paris juge la démarche problématique. « Est-ce vraiment responsable d’accréditer que le problème c’est l’écologie ? L’écologie n’est ramenée qu’à quelque chose de punitif », s’inquiète Sandrine Rousseau. Surtout, la députée écologiste pointe une incapacité historique à rendre effectifs les plans de réductions d’utilisation des produits phytosanitaires depuis le premier plan Ecophyto en 2008. « Le plan Ecophyto n’a jamais réussi à être appliqué, à chaque fois qu’il y a eu une tension sur le glyphosate, les néonicotinoïdes on est revenu en arrière », rappelle Sandrine Rousseau. La députée de Paris estime que l’écologie est toujours ramenée à « quelque chose de punitif » alors même que des raisons sanitaires sont avancées pour réduire l’utilisation des produits phytosanitaires.

Sandrine Rousseau appelle à sortir d’un « système agricole productiviste »

Pour Sandrine Rousseau, cette perception des normes environnementales et des restrictions sur les produits phytosanitaires est liée à la domination de la FNSEA, le principal syndicat d’agriculteurs. « Si vous continuez à faire du maïs de manière intensive pour le vendre à des centrales d’achat qui vont les revendre sur des marchés financiers pour une spéculation mondiale, alors évidemment vous avez besoin de produits phytosanitaires », dénonce Sandrine Rousseau. La députée de Paris dénonce notamment une « agriculture exportatrice en concurrence avec ce qui se fait de pire » et pour laquelle les produits phytosanitaires sont nécessaires. Sandrine Rousseau déplore notamment un modèle tourné vers les grands céréaliers. Outre la FNSEA dont Sandrine Rousseau juge le « pouvoir trop important », la députée pointe le rôle de la grande distribution et des centrales d’achats à l’étranger permettant d’échapper à la loi Egalim. « La question c’est comment on assure la souveraineté alimentaire de la France », explique Sandrine Rousseau qui appelle à sortir d’un « système agricole productiviste » et à « s’intéresser à la manière dont nous consommons ».

Partager cet article

Dans la même thématique

Agriculture : « Le plan Ecophyto n’a jamais réussi à être appliqué, à chaque fois qu’il y a eu une tension, on est revenu en arrière », déplore Sandrine Rousseau
8min

Environnement

« Déni démocratique », « faute », « roulette russe » : le service après-vente laborieux du gouvernement au Sénat sur la programmation énergétique

S’estimant mis de côté avec une programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) publiée par décret, le Sénat a provoqué un débat sur ces choix stratégiques de long terme. Le ministre Roland Lescure a dû faire face à des critiques, nourries, sur la méthode. Sur le fond, une grande partie du Sénat salue la réorientation en matière d’énergie, avec une relance du nucléaire, et un déploiement moins massif de l'éolien terrestre et du solaire.

Le

Agriculture : « Le plan Ecophyto n’a jamais réussi à être appliqué, à chaque fois qu’il y a eu une tension, on est revenu en arrière », déplore Sandrine Rousseau
5min

Environnement

« Une position de déni complet » : l’avertissement de Valérie Masson-Delmotte sur le rôle des États-Unis dans la diplomatie climatique

Auditionnée par le Sénat dans le cadre d’une mission d’information sur « la diplomatie climatique française à l’épreuve du monde en tension », la climatologue Valérie Masson-Delmotte a alerté sur un diplomatie climatique mis à l’épreuve des tensions géopolitiques. Dans un contexte marqué par le retrait des Etats-Unis de plusieurs organisations internationales autour du climat sous l’égide de Donald Trump, elle a dressé un constat sans ambiguïté : réchauffement inédit, marginalisation de l’expertise scientifique, rivalités géopolitiques croissantes.

Le

France eoliennes offshore 9th of november 2025
8min

Environnement

Programmation pluriannuelle de l’énergie : l’exécutif, sous pression, maintient le flou

La programmation pluriannuelle de l’énergie est un texte plus qu’attendu, depuis plusieurs années, par les filières françaises de l’énergie. La crise énergétique suite à la guerre en Ukraine, puis l’instabilité politique, ont décalé à de nombreuses reprises sa publication. Maintenant que le budget est en passe d’être adopté, elle revient sur le haut de la pile des dossiers chauds du gouvernement. Mais les doutes subsistent quant à la forme qu’elle prendra et à son contenu.

Le

Zones a Faibles Emissions de la Metropole Nice Cote d Azur
6min

Environnement

Après l’accord trouvé au Parlement, les ZFE vont-elles vraiment être supprimées ?

Réunis en commission mixte paritaire sur le projet de loi de « simplification de la vie économique », députés et sénateurs se sont accordés pour maintenir la suppression des zones à faibles émissions. Un choix vivement contesté à gauche, qui dénonce un sujet de santé publique traité « au détour d’un amendement », tandis que la droite assume une mesure jugée nécessaire, mais appelée à être arbitrée.

Le