Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
L’agence de notation américaine rendra ses conclusions sur son évaluation de la dette française. Filiale de Mc McGraw-Hill qui publie des analyses financières sur des actions et des obligations, S & P est une l’une des trois principales grandes sociétés de notation financière mondiale. Elle utilise une échelle de notation, allant de AAA à D, composée de 23 crans.
Une dégradation de la note suivrait celle du déficit public de 2023. Prévu à 4,9 %, il s’est révélé être de 5,5 %. Auditionné le 30 mai au Sénat, Bruno Le Maire a reconnu à demi-mot une « erreur » sur la question de l’évaluation des recettes fiscales. « J’ai saisi l’ensemble des administrations concernées dans mon ministère à ce sujet, une erreur pareille ne peut pas se reproduire deux fois », a-t-il expliqué devant les sénateurs.
Contrairement aux espoirs de l’exécutif, la situation budgétaire de la France ne s’est pas améliorée au cours des six derniers mois. « La qualité de la dette s’était déjà largement dégradée depuis la crise sanitaire du Covid 19 », rappelle l’économiste et conseillère économique chez PwC Stéphanie Villers. « La dette publique a atteint 110,6 % du PIB fin 2023, contre 98 % en 2019. Or depuis la fin de la crise sanitaire, aucun évènement majeur ne peut expliquer un tel pourcentage. Les conditions sont donc réunies pour que l’agence de notation sanctionne la France », poursuit-elle.
Le AA de la France est l’équivalent d’un 18/20. Une nouvelle dégradation de la note de l’économie française pourrait-elle avoir des répercussions négatives dans l’économie ? « Les conséquences sur l’économie seraient nulles », estime l’économiste Éric Heyer. « Combien même la note de la France serait dégradée d’un voire deux crans, selon le classement de S & P, la dette de la France serait encore considérée de haute qualité. ». Seule « une dégradation de la note de quatre crans pourrait réellement avoir des conséquences sur l’économie », concède-t-il.
L’enjeu est avant tout « d’alerter les investisseurs, et de leur indiquer la trajectoire de la France cette année », nuance de son côté l’économiste Stéphanie Villers. Si la note est dégradée, elle estime qu’il pourrait y avoir un « risque d’augmentation des taux d’intérêt. Même si la Banque centrale européenne prévoit de baisser ses taux début juin, ce ne serait pas une bonne nouvelle : ils sont les taux de référence pour tous les autres taux ». Un autre risque pourrait émerger, toujours selon Stéphanie Villers, celui du refus des investisseurs d’acheter de la dette française.
Une dégradation qui pourrait également avoir des conséquences politiques, à neuf jours des élections européennes. Stéphanie Villers estime qu’elle « pourrait attiser les tensions, notamment dans l’opposition. En avril, l’agence Moody’s avait maintenu sa note pour ne pas souffler sur les braises ». Finalement, « La situation des finances publiques est déjà connue par ceux qui sont aux responsabilités. L’information est rendue publique, mais n’est pas pour autant originale », conclut Éric Heyer.
En 2012, S & P avait été la première agence de notation à retirer son AAA – équivalent à un 20/20 – à la France. Elle reprochait alors à la France « l’aggravation des problèmes politiques, financiers et monétaires dans la zone euro à laquelle [elle] est étroitement liée », et soulignait déjà « l’endettement relativement élevé des administrations publiques ainsi que les rigidités du marché du travail ».
Le 1er décembre, l’agence américaine avait maintenu la note « AA » émise en juin 2023, mais « assortie de perspectives négatives ». Autrement dit, une nouvelle dégradation est possible dans les 18 mois qui suivent ladite évaluation. La société l’avait justifiée en raison d’une « incertitude » liée aux « finances publiques de la France dans un contexte de déficit budgétaire élevé, quoiqu’en baisse lente, et d’une dette publique élevée ». Un choix pourtant salué par le ministre de l’Économie Bruno Le Maire rappelant dans un post sur X la détermination du gouvernement « à réduire les dépenses publiques et à accélérer le désendettement de la France. Il y va de notre indépendance et du respect de nos engagements nationaux et européens. » Reste à savoir quelle sera la réaction de l’exécutif et des oppositions si une nouvelle dégradation est retenue par S & P. Réponse ce vendredi soir.
Emile Douysset
Pour aller plus loin
Économie
Motion de censure : qui pourrait payer plus d'impôts en 2025 ?
La motion de censure contre le gouvernement de Michel Barnier sera examinée à l’Assemblée ce 4 décembre. Si le Premier ministre tombe, son budget aussi, avec des conséquences concrètes sur le pouvoir d’achat des Français. Selon l’Observatoire français des conjonctures économiques, 17,6 millions de ménages pourraient voir leurs impôts augmenter. Explications.
Le
Économie
Accord entre députés et sénateurs sur le projet de loi de finances de fin de gestion pour 2024
La commission mixte paritaire réunie ce mardi 3 décembre est conclusive. Ses conclusions vont être soumises au vote des deux assemblées avant le débat des motions de censure à l’Assemblée nationale. Le texte vise à répondre à des besoins urgents constatés en fin d’année.
Le
Économie
Budget 2025 : le Sénat renforce la taxe sur les rachats d’actions proposée par le gouvernement
En quête de mesures pour générer de nouvelles recettes, le gouvernement propose dans son projet de loi de finances de taxer les rachats d’actions des grandes entreprises. Les sénateurs ont adopté ce dispositif, en modifiant le mode de calcul de la taxe pour accroître considérablement son rendement, désormais évalué à près d’un milliard d’euros.
Le
Économie
Logement : le Sénat vote le retour du prêt à taux zéro sur tout le territoire
« L’année dernière, nous avons envoyé un très très mauvais message aux habitants des territoires ruraux », dénonce le sénateur centriste Bernard Delcros. Un mauvais message que le Sénat a corrigé ce 29 novembre, dans le cadre des débats sur le projet de loi de finances. Grâce au vote d’une dizaine d’amendements venus de tous les groupes politiques, la chambre haute a adopté le retour du prêt à taux zéro (PTZ) sur l’ensemble du territoire. Il y a un an, les conditions d’accès au PTZ, qui aide les primo-accédants dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond à financer leur premier achat immobilier, avaient au contraire été restreintes. Dans les zones dites « tendues », seulement 1 800 communes en France, le dispositif était réservé à la construction de logements neufs. Partout ailleurs sur le territoire, dans les zones « détendues », il n’était accordé que pour l’achat de logements anciens et en contrepartie de lourds travaux de rénovation énergétique. « Le dispositif du PTZ est de plus en plus en difficulté » Un resserrement des conditions d’accès qui avait mécaniquement entrainé une chute du recours à cette aide, déplore la sénatrice communiste Marianne Margaté : « Le dispositif du PTZ est de plus en plus en difficulté. En 2024, seuls 40 000 prêts devraient être accordés, contre 124 000 en 2017, c’est le plus bas niveau depuis la création du dispositif en 1995. » Pour l’ensemble des sénateurs, un retour aux conditions d’accès d’origine semble ainsi essentiel. « C’est un sujet important dans le contexte d’une crise du logement que de permettre à l’ensemble de nos concitoyens qui souhaitent accéder à la propriété de pouvoir le faire. C’est d’autant plus important aujourd’hui, alors que les taux de crédits immobiliers s’établissent à plus de 3 % », souligne le président du groupe Les Républicains Mathieu Darnaud. Le Sénat va plus loin que la proposition du gouvernement, en étendant le PTZ à l’achat de logements anciens L’adoption de cette mesure n’est pas une surprise. Dès son arrivée à Matignon, à l’occasion de son discours de politique générale, Michel Barnier avait déjà annoncé son souhait d’étendre de nouveau le PTZ sur tout le territoire, sans pour autant préciser les modalités exactes de cette mesure. Les amendements adoptés par le Sénat, qui rétablissent le dispositif d’origine, ne correspondent toutefois pas exactement à la position que défend le gouvernement sur le sujet. De son côté, le ministre des Comptes publics Laurent Saint-Martin a en effet proposé de rétablir le PTZ sur tout le territoire uniquement pour la construction de logements neufs et non pour la rénovation. « Cette année, la priorité est mise sur la nécessité de booster la construction du neuf », justifie-t-il. Une position que la chambre haute ne partage pas. La commission des finances a d’ailleurs demandé au ministre de retirer son amendement. « Je pense que la rénovation dans l’ancien présente de vrais intérêts, notamment parce qu’elle s’inscrit dans un objectif de sobriété foncière », défend le sénateur Les Républicains et rapporteur général de la commission Jean-François Husson.
Le
Économie
Au cours d’une audition fleuve au Sénat, parfois électrique, le ministre de l’Économie et des Finances a dû s’expliquer sur la dégradation brutale des comptes publics fin 2023. Assurant avoir pris les bonnes décisions au bon moment, le maître de Bercy se dit toutefois prêt à transmettre des notes confidentielles de ses services aux commissions des finances.
Le
Économie
Après presque trois heures d’échanges tendus avec les sénateurs, le ministre de l’Économie a concédé « des erreurs » et affirme vouloir instaurer davantage de transparence avec le Parlement. Des annonces bien accueillies par le président de la commission des finances Claude Raynal.
Le