« Ce plan de relance donne un sens à l’UE », pour cette eurodéputée française 

De part et d’autre de l’hémicycle du parlement européen, on se félicite de la mise en œuvre du plan de relance européen, cette réponse commune inédite décidée en 2020 et basée sur un endettement commun pour accompagner la reprise post COVID. Mais les conditionnalités pour le versement des aides ne font pas l’unanimité. Cette semaine, « Ici l’Europe » ouvre le débat. 
Marie Bremeau

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

En 2020 face à la pandémie, l’UE décidait d’un plan de relance intitulé « Next Generation EU ». Au total 724 milliards d’euros ont été levés sur les marchés par une dette en commun. Une démarche inédite à l’échelle des 27, encore saluée aujourd’hui. « Cet argent était nécessaire pour les 27 états européens, qu’ils soient riches ou moins riches, car on sortait d’un temps où l’on avait eu un blocage mondial de l’activité économique. On sortait d’une crise pour l’UE qui a été le moyen pour le parlement comme pour la Commission d’être créatif. Ce plan de relance, qui est en fait, un plan de contribution de solidarité commune donne un sens aussi à l’UE », martèle l’eurodéputée socialiste Nora Mebarek.

La France a déjà touché 12,5 milliards d’euros

Dans plusieurs pays, les premiers versements ont eu lieu. La France par exemple a déjà touché une première tranche de subventions de 12,5 milliards d’euros sur les 40 prévus. « Quand on fait de la rénovation de bâtiments, qu’ils soient publics ou pour des particuliers, c’est financé par le plan de relance européen », précise l’élue française. Des projets concrets ont donc commencé à voir le jour grâce à ces fonds européens se réjouit Alin Mituta, député européen roumain (Renew). « Chez nous, le plus grand projet qui est financé par le plan de relance européen, c’est une autoroute qui lie 2 régions historiques de la Roumanie, en l’occurrence la Moldavie et le sud de la Roumanie. On va essayer de faire une autoroute plus verte que les autres. Cela veut dire qu’on va mettre des bornes électriques, des choses comme ça. »

Une conditionnalité justifiée ?

Si la France ou la Roumanie ont effectivement reçu les premiers versements du plan de relance européen, près de 22 milliards de fonds européens destinés à la Hongrie ont été gelés par Bruxelles, qui réclame des réformes judiciaires dans le pays. « Une conditionnalité justifiée » selon Alin Mituta comme Nora Mebarek, car Budapest est loin d’être exemplaire quant au respect de l’État de droit. Mais la Belgique aussi est en attente d’un prochain versement, qui est conditionné à une réforme de son système des retraites. Et là, Nora Mebarek exprime clairement son désaccord. « Je suis pour la conditionnalité à partir du moment où elle bafoue l’état de droit, je ne suis pas pour la conditionnalité qui empêcherait le progrès des Européens, en l’occurrence une réforme qui impacte directement les citoyens, à savoir qui fasse régresser les droits sociaux. » Les négociations sur l’épineux dossier des pensions seront soumises à une pression supplémentaire, car l’absence d’accord pourrait entraîner un préjudice financier important pour la Belgique.

Revoir l’intégralité de l’émission en replay

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Avignon : Farmers protest
5min

Économie

Agriculture : la baisse des crédits dans le budget 2025 « ne devrait pas entraver les promesses formulées », selon un rapport sénatorial

Si les moyens alloués à la mission « Agriculture, alimentation, forêt et affaires rurales » sont réduits dans le projet de loi de finances 2025, le tour de vis va essentiellement s’opérer sur la planification écologique et les contrôles sur l’alimentation. Les 70 mesures promises aux agriculteurs en début d’année devraient pouvoir être tenues selon les sénateurs.

Le

« Ce plan de relance donne un sens à l’UE », pour cette eurodéputée française 
12min

Économie

Dérapage du déficit : le rapport du Sénat pointe les responsabilités de Bruno Le Maire, Elisabeth Borne, Gabriel Attal et Emmanuel Macron

Les conclusions du rapport d’information du Sénat sur le dérapage du déficit public sont sans appel : « Irresponsabilité budgétaire », « double discours », « un attentisme et une inaction dommageables », « mystification », « sentiment général d’irresponsabilité et de déni collectif »… Les mots sont durs pour les gouvernements précédents.

Le