Budget 2025 : le Sénat renforce la taxe sur les rachats d’actions proposée par le gouvernement

En quête de mesures pour générer de nouvelles recettes, le gouvernement propose dans son projet de loi de finances de taxer les rachats d’actions des grandes entreprises. Les sénateurs ont adopté ce dispositif, en modifiant le mode de calcul de la taxe pour accroître considérablement son rendement, désormais évalué à près d’un milliard d’euros.
Rose Amélie Becel

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Le projet est évoqué depuis des années par les gouvernements successifs, il devient réalité dans le budget 2025. Ce 29 novembre, les sénateurs ont adopté l’article du projet de loi de finances instaurant une taxe sur les rachats d’actions. Cette pratique, courante au sein des grands groupes, consiste pour les entreprises cotées en Bourse à racheter leurs propres actions, pour pouvoir les retirer du marché. Une méthode qui permet de récompenser les actionnaires puisque, après le rachat, le nombre d’actions diminue mécaniquement, ce qui fait augmenter leur valeur.

À la différence des dividendes, taxés à hauteur de 30 %, ces rachats d’actions échappent à l’impôt. Lors d’une allocution télévisée, Emmanuel Macron avait déjà dénoncé le « cynisme » de la pratique et appelé à davantage de régulation en mars 2023, sans qu’aucune mesure ne soit prise par la suite. « Le CAC 40 s’est est donné à cœur joie depuis trois ans. En 2023, c’est le record qui est atteint avec 30,1 milliards de rachats d’actions », dénonce le sénateur communiste Pascal Savoldelli.

« Dès qu’il s’agit de s’en prendre au capitalisme, le diable se loge dans les détails »

Telle que défendue par le gouvernement, la taxe sur les rachats d’actions s’élèverait à 8 % et concernerait les entreprises qui possèdent leur siège en France et dont le chiffre d’affaires est supérieur à un milliard d’euros. « Mais dès qu’il s’agit de s’en prendre au capitalisme, le diable se loge dans les détails », remarque le sénateur socialiste Thierry Cozic.

En effet, la taxe proposée par le gouvernement ne s’applique pas sur la valeur de l’action au moment de son rachat, mais sur sa valeur « nominale », c’est-à-dire la valeur comptable de l’action fixée lors de la création de l’entreprise. Un mode de calcul qui « vide de sa substance la possibilité d’obtenir un rendement conséquent », déplore Thierry Cozic : « La valeur nominale est bien souvent complètement déconnectée de la valeur boursière de l’action. J’en veux pour preuve L’Oréal, dont le cours boursier est de 394 euros, tandis que la valeur comptable du titre n’est que de 20 centimes. »

Un très faible rendement également épinglé par le rapporteur de la commission des finances, Jean-François Husson (LR) : « Les rachats d’actions ont quand même représenté plus de 30 milliards d’euros l’an passé, alors que le rendement attendu par cette taxe ne s’élève qu’à 200 millions d’euros ! »

Le Sénat multiplie par cinq le rendement de la taxe proposée par le gouvernement

Pour accroître ces rendements, les sénateurs ont donc déposé plusieurs amendements pour modifier le mode de calcul de la taxe. Des propositions toutes rejetées par le ministre des Comptes publics. En effet, pour Laurent Saint-Martin, le gouvernement est contraint de s’appuyer sur la valeur nominale des actions, en raison d’une directive européenne : « Vos amendements sont contraires à la directive européenne « mère-fille ». Nous sommes obligés de partir, au vu du droit communautaire, de la valeur nominale de l’action. Cela crée un vrai différentiel de rendement, mais c’est une contrainte juridique que l’on doit prendre en compte. »

Cette directive européenne vise à exonérer d’impôt à la source les dividendes et autres bénéfices distribués par des filiales à leur société mère, pour éviter une forme de double imposition de cette dernière. Avec le soutien de la commission des finances, le sénateur centriste Bernard Delcros a défendu un amendement visant à « franchir cet obstacle avec une solution technique ». Celui-ci prévoit bien de calculer le montant de la taxe sur la valeur réelle des actions et non sur leur valeur nominale, tout en permettant aux sociétés mères de retrancher de cette taxe le montant des participations versées par leurs filiales.

Une proposition qui n’a pas emporté l’adhésion du ministre des Comptes publics, mais qui a su convaincre la majorité de la chambre haute. Selon la nouvelle version de l’article votée au Sénat, les grandes entreprises seront donc bel et bien taxées sur la valeur réelle de leurs rachats d’action, à hauteur de 4 %. « Cela devrait permettre d’obtenir un rendement cinq fois plus important que celui prévu par le gouvernement, autour d’un milliard d’euros », se félicite Jean-François Husson.

Dans la même thématique

Budget 2025 : le Sénat renforce la taxe sur les rachats d’actions proposée par le gouvernement
3min

Économie

Logement : le Sénat vote le retour du prêt à taux zéro sur tout le territoire

« L’année dernière, nous avons envoyé un très très mauvais message aux habitants des territoires ruraux », dénonce le sénateur centriste Bernard Delcros. Un mauvais message que le Sénat a corrigé ce 29 novembre, dans le cadre des débats sur le projet de loi de finances. Grâce au vote d’une dizaine d’amendements venus de tous les groupes politiques, la chambre haute a adopté le retour du prêt à taux zéro (PTZ) sur l’ensemble du territoire. Il y a un an, les conditions d’accès au PTZ, qui aide les primo-accédants dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond à financer leur premier achat immobilier, avaient au contraire été restreintes. Dans les zones dites « tendues », seulement 1 800 communes en France, le dispositif était réservé à la construction de logements neufs. Partout ailleurs sur le territoire, dans les zones « détendues », il n’était accordé que pour l’achat de logements anciens et en contrepartie de lourds travaux de rénovation énergétique. « Le dispositif du PTZ est de plus en plus en difficulté » Un resserrement des conditions d’accès qui avait mécaniquement entrainé une chute du recours à cette aide, déplore la sénatrice communiste Marianne Margaté : « Le dispositif du PTZ est de plus en plus en difficulté. En 2024, seuls 40 000 prêts devraient être accordés, contre 124 000 en 2017, c’est le plus bas niveau depuis la création du dispositif en 1995. » Pour l’ensemble des sénateurs, un retour aux conditions d’accès d’origine semble ainsi essentiel. « C’est un sujet important dans le contexte d’une crise du logement que de permettre à l’ensemble de nos concitoyens qui souhaitent accéder à la propriété de pouvoir le faire. C’est d’autant plus important aujourd’hui, alors que les taux de crédits immobiliers s’établissent à plus de 3 % », souligne le président du groupe Les Républicains Mathieu Darnaud. Le Sénat va plus loin que la proposition du gouvernement, en étendant le PTZ à l’achat de logements anciens L’adoption de cette mesure n’est pas une surprise. Dès son arrivée à Matignon, à l’occasion de son discours de politique générale, Michel Barnier avait déjà annoncé son souhait d’étendre de nouveau le PTZ sur tout le territoire, sans pour autant préciser les modalités exactes de cette mesure. Les amendements adoptés par le Sénat, qui rétablissent le dispositif d’origine, ne correspondent toutefois pas exactement à la position que défend le gouvernement sur le sujet. De son côté, le ministre des Comptes publics Laurent Saint-Martin a en effet proposé de rétablir le PTZ sur tout le territoire uniquement pour la construction de logements neufs et non pour la rénovation. « Cette année, la priorité est mise sur la nécessité de booster la construction du neuf », justifie-t-il. Une position que la chambre haute ne partage pas. La commission des finances a d’ailleurs demandé au ministre de retirer son amendement. « Je pense que la rénovation dans l’ancien présente de vrais intérêts, notamment parce qu’elle s’inscrit dans un objectif de sobriété foncière », défend le sénateur Les Républicains et rapporteur général de la commission Jean-François Husson.

Le

« J’ai décidé de ne pas augmenter les taxes sur l’électricité » : pourquoi l’annonce de Michel Barnier est en partie inexacte
3min

Économie

« J’ai décidé de ne pas augmenter les taxes sur l’électricité » : pourquoi l’annonce de Michel Barnier est en partie inexacte

Le Premier ministre a fait une concession aux oppositions jeudi, notamment au Rassemblement national qui menace de voter une motion de censure. Michel Barnier consent finalement à une baisse plus importante que prévu des factures en février, mais ce qui ne veut pas dire que le gouvernement renonce à toute hausse de la fiscalité sur l’électricité, actée depuis un an.

Le

Budget 2025 : le Sénat renforce la taxe sur les rachats d’actions proposée par le gouvernement
9min

Économie

Suppression de la CVAE : le Sénat vote son report, l’opposition dénonce « un symbole » de la politique d’Emmanuel Macron

Si la majorité sénatoriale a bien adopté, dans le cadre du budget, le report de 2027 à 2030 de la suppression de la CVAE, un impôt acquitté par les entreprises, c’est bien le bilan, très critique, de la politique fiscale d’Emmanuel Macron qui a été pointé du doigt par les oppositions. Elles l’accusent d’avoir creusé la dette en supprimant des impôts sans les financer.

Le