Public Sénat
Le direct
Najat Vallaud-Belkacem : « On manque d’inclusion » à l’école

Najat Vallaud-Belkacem : « On manque d’inclusion » à l’école

Souvent présentée comme la pierre angulaire du vivre ensemble, l’école a essuyé de nombreuses critiques ces dernières années : trop élitiste et excluante selon certains, trop conciliante et égalitariste selon d’autres. Mais quel rôle joue-t-elle vraiment pour le vivre-ensemble ? Faut-il la repenser, ou est-elle au contraire ce dont le reste de la société devrait s’inspirer ? Najat Vallaud-Belkacem et Mathieu Bock-Côté sont les invités de Jérôme Chapuis dans Un Monde en Docs pour répondre à ces questions.
Public Sénat

Par Hugo Ruaud

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

L’école est au centre du modèle républicain français, universaliste et laïc, aujourd’hui en crise. Alors que certains décrivent notre société comme étant de plus en plus individualiste et archipelisée, l’école reste ce creuset, cette base commune à la fois symbole et vectrice de l’intégration et du vivre-ensemble. Pourtant, nombreux sont ceux qui considèrent désormais le vivre-ensemble non plus comme un horizon ultime, mais comme une illusion perdue. Mais faut-il incriminer l’école ?

L’école doit-elle être inclusive ?

Pas selon Mathieu Bock-Côté, sociologue québécois, pour qui l’école est la « seule institution commune, et a la responsabilité de transmettre une culture commune ». « Il est nécessaire et utile que l’école rappelle à ceux qui arrivent dans quelle société ils arrivent. Que c’est une société qui a son histoire, sa culture, que ce n’est pas une page blanche et que c’est la vocation du nouvel arrivant dans l’école de prendre le pli de la société qu’il embrasse ». Pour Najat Vallaud-Belkacem en revanche, l’école n’a pas été assez inclusive : « On ne crée pas de commun lorsque l’on a un discours qui - soit disant - s’adresse à tous les élèves, mais dont on sait pertinemment qu’il n’est compris que par une partie d’entre eux. Et même si les deux sujets sont distincts, c’est aussi ça qui conduit aux problématiques de ces élèves qui ne se sentent pas de place soit dans l’établissement scolaire, soit dans la société. Au fond, on manque d’inclusion » explique l’ancienne ministre de l’Education nationale.

L’école devrait donc s’adapter à la réalité de chacun, plutôt que de considérer les élèves comme un ensemble homogène, afin de ne laisser personne sur le bord de la route, que ce soit d’un point de vue scolaire ou civique. Sur la question du vivre-ensemble justement, la France a dû s’adapter au lendemain des attentats de 2015. Pour empêcher les jeunes générations d’être manipulées, ne vaut-il pas mieux qu’elles connaissent l’histoire des religions ? « Le fait religieux était présent depuis longtemps dans les programmes scolaires, mais les enseignants n’étaient pas suffisamment formés pour aborder ces sujets-là, comme pour les questions de laïcité. C’est pour cela qu’on a essayé d’améliorer ce point, » explique l’ancienne ministre de François Hollande.

« L’école n’est pas toute puissante, l’école ne peut pas tout faire »

Mais pour autant, l’école peut-elle tout faire ? « Aujourd’hui on a tendance à transférer vers l’école l’ensemble des fonctions d’intégration sociale qui étaient autrefois prises en charge par l’ensemble de la société. Donc plus la société tend à se décomposer, plus on demande à l’école de se transformer en super-machine à intégrer socialement. L’école n’est pas toute puissante, l’école ne peut pas tout faire », selon Mathieu Bock-Côté. Une idée que rejoint Najat Vallaud-Belkacem, pour qui l’école est bien sûre nécessaire, mais insuffisante pour garantir l’idée républicaine du vivre-ensemble : « Pour rendre service à l’école, le reste de la société - et les pouvoirs publics doivent y veiller - doit se mettre en conformité avec les valeurs de la république que l’on demande aux enseignants de transmettre. S’agissant des familles, les parents ont une approche de plus en plus consumériste vis-à-vis de l’école, un regard de plus en plus critique sur ce qui s’y fait ou ce qui ne s’y fait pas et donc beaucoup de récriminations à l’égard des enseignants… Je pense que tout cela nuit considérablement au crédit que les élèves accordent à l’école », et in fine au vivre-ensemble.

Retrouvez le replay d’Un Monde en Docs, en intégralité sur notre site.

Dans la même thématique

Paris : illustrations of assize court of Paty s trial
5min

Société

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : tous les accusés ont été reconnus coupables

Les deux amis de l’assassin du professeur Samuel Paty, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, ont été reconnus coupables de complicité d’assassinat et condamnés à 16 ans de réclusion criminelle. Le verdict a été accueilli par des cris et des pleurs de la part de la famille de Naïm Boudaoud, âgé de 22 ans. « Ce soir, c’est la République qui a gagné », s’est félicité Thibault de Montbrial, avocat de Mickaëlle Paty, une des sœurs du professeur assassiné. La cour a également déclaré coupables d’association de malfaiteurs terroriste les deux auteurs de la « campagne de haine « qui ont fait de Samuel Paty une « cible » : Brahim Chnina, 52 ans et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui, 65 ans, ont écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion criminelle. « J’ai compris que vous avez fait de la politique, pas de la justice », s’est exclamé depuis son box Abdelhakim Sefrioui avant d’être sèchement interrompu par le président, tandis que la famille de Brahim Chnina, très nombreuse sur les bancs du public, éclatait en sanglots et cris de désespoir. Vincent Brengarth, un des avocats d’Abdelhakim Sefrioui, a annoncé aussitôt que son client faisait appel de sa condamnation. Ouadie Elhamamouchi, autre avocat du prédicateur, a estimé que son client était désormais « un prisonnier politique ». « Je me désolidarise de ces propos-là », a cependant nuancé Me Brengarth, montrant des failles dans la défense du prédicateur. Avocat de la compagne de Samuel Paty et de leur fils, présent à l’audience, Francis Szpiner s’est félicité d’un « verdict équilibré ». Le fils de Samuel Paty, âgé seulement de 9 ans, a compris que « justice a été rendue pour son père », a-t-il ajouté. Si le quantum des peines n’est pas très différent de ce que réclamait le parquet, la cour présidée par Franck Zientara a choisi de maintenir l’infraction de « complicité » pour les deux amis d’Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène de 18 ans, abattu par la police peu après son acte. Les quatre autres accusés, dont une femme, appartenant à la « jihadosphère » qui était en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux, ont également tous été condamnés à des peines de prison ferme ou avec sursis. Pour deux d’entre eux (Ismaël Gamaev et Louqmane Ingar) la cour a retenu l’association de malfaiteurs terroriste tandis qu’elle a déclaré coupable Priscilla Mangel de provocation au terrorisme et Yusuf Cinar d’apologie du terrorisme. La veille de l’attentat, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov avaient accompagné Anzorov à Rouen pour y acheter un couteau (pas celui qui a servi à décapiter Samuel Paty) qui sera retrouvé sur la scène de crime. A l’audience, Boudaoud et Epsirkhanov ont répété qu’Anzorov leur avait expliqué que ce couteau était « un cadeau » pour son grand-père. Le jour de l’attentat, le 16 octobre 2020, Boudaoud, le seul sachant conduire, avait accompagné le tueur dans un magasin de pistolets airsoft puis l’avait déposé à proximité du collège où enseignait Samuel Paty. « Volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers » Les deux jeunes gens « avaient conscience de la radicalité » d’Anzorov et qu’il « avait la volonté de s’attaquer à l’intégrité physique d’un tiers », a estimé la cour. Cependant, a souligné le président Zientara, « il n’est pas démontré que (les deux jeunes gens) étaient avisés de l’intention d’Anzorov de donner la mort à Samuel Paty ». Les magistrats du Pnat avaient requis 14 ans de réclusion assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Boudaoud et 16 ans de réclusion également assortie d’une période de sûreté des deux tiers contre Epsirkhanov. La cour n’a cependant pas retenu la période de sûreté des deux tiers à leur encontre. Brahim Chnina, père de la collégienne qui a menti en accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il a présenté une caricature de Mahomet, avait lui posté des messages et une vidéo hostile au professeur dès le 7 octobre. Quant à Abdelhakim Sefrioui, fondateur de l’association (aujourd’hui dissoute) pro-Hamas « Collectif Cheikh-Yassine », il avait qualifié Samuel Paty de « voyou » dans une autre vidéo. Mais rien ne prouve qu’Anzorov avait vu la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, avaient mis en avant ses avocats, ajoutant que leur client n’avait pas rencontré l’assassin de Samuel Paty. « La cour a considéré que (MM. Chnina et Sefrioui) avaient préparé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », a indiqué M. Zientara. (Avec AFP)

Le